Coca Cocaleros Y Doga

COCA, COCALEROS Y DROGAS: FALLOS SATÁNICOS Y DEBATES DE FONDO

27

Hugo Cabieses
SOBRE COCA, COCALEROS Y
DROGAS: FALLOS SATÁNICOS
Y DEBATES DE FONDO

En esas islas y orillas del mar Caribe, besadas día y noche por su boca llameante,
habitaban seres bestiales que andaban en cueros, tal como el Diablo los echó al mundo;
que rendían culto al sol, a la tierra, a las montañas, a losmanantiales y a otros
demonios disfrazados de dioses; que llamaban juego al pecado carnal y lo practicaban
sin horario ni contrato; que ignoraban los diez mandamientos y los siete
sacramentos y los siete pecados capitales; que no conocían la palabra pecado
ni temían al infierno; que no sabían leer ni habían oído hablar nunca del
derecho de propiedad ni de ningún derecho; y que, por si eso fuerapoco,
tenían la costumbre de comerse entre ellos. Y crudos.
EDUARDO GALEANO1

E

l panorama de la coca, los agricultores que la cultivan y producen,
el mal llamado “narcotráfico”2 y las políticas de drogas en el Perú
está complicado, confuso y disperso, y se puede tornar explosivo si
se sigue con la absurda e ineficaz estrategia de erradicación de cultivos, tal
como se está haciendo enSan Gabán (Carabaya, Puno) y en otras zonas
como Aguaytía (Ucayali), Ongón (Pataz, La Libertad), Mazamari (Satipo,
Junín), Aucayacu (Leoncio Prado, Huánuco) y Puerto Pizana (Tocache, San

1
Véase “El otro terrorismo: Los diablos del Diablo, eternos chivos expiatorios de
Occidente”. Le Monde Diplomatique-Edición chilena n.º 55, agosto del 2005.
2
El diplomático peruano Hugo Contreras, queescribe también en esta edición de
Debate Agrario, llamaba desde 1995 la atención sobre el mal uso de un término que es más
ideológico que científico (véase, más adelante, una argumentación al respecto).

DEBATE AGRARIO / 39

28

HUGO CABIESES

Martín), debido al compromiso de cumplir con la erradicación de 12.000
hectáreas de coca para el 2005.
Pero así no lo ven el Gobierno delpresidente Alejandro Toledo, el Congreso de la República y tampoco la clase política, los académicos, las ONG
y medios de comunicación que, en general, cuando no callan sobre estos
temas, los distorsionan o se alinean lamentablemente y sin mayor análisis
con la perspectiva penal-represiva y prohibicionista del Gobierno de los
Estados Unidos y su fracasada “guerra contra las drogas”.
Este artículoaborda los siguientes temas: 1) la propuesta de una agenda
alternativa para no mirarnos en otros espejos como Colombia, México, el
Brasil y Bolivia; 2) las ordenanzas regionales sobre la hoja de coca en medio de una monocorde propaganda anticoca; 3) la victoria pírrica del Gobierno Central contra los gobiernos regionales en el Tribunal Constitucional (TC) a propósito de la hoja de coca, sucultivo y consumo; 4) los movimientos cocaleros con mujeres al frente y la satanización frustrada; 5) la
coca y las drogas como tema electoralmente no redituable; 6) alternativas
integrales e intento frustrado de impulsar una Política de Estado sobre drogas; 7) los cocaleros, ¿están unidos en la lucha?; y, 8) tesis centrales sobre
una problemática amplia: las complejidades de la hoja de coca ylas propuestas humanas, políticas y técnicas.

AGENDA PARA NO MIRARNOS EN ESPEJOS AJENOS
Varios son los temas que debemos debatir; aquí proponemos algunos. En
primer lugar, consideramos indispensable realizar un balance crítico, integral y desapasionado de la política de drogas y coca en el Perú, describir las
acciones y propuestas alternativas en juego —sobre todo las que plantean
losagricultores y las autoridades locales de las cuencas cocaleras— y auscultar las perspectivas para el 2006 en estos temas, con la finalidad de desarrollar un debate serio para el futuro del país. Por ejemplo, es necesario
estudiar las tendencias actuales del “narcotráfico”, del “desarrollo alternativo” y de los movimientos “cocaleros” en el Perú y los países andinos. Como
es obvio por las comillas,...