Coca
Páginas: 18 (4298 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2012
accionandina.org
ALEGATO A FAVOR DE LAS BONDADES DE LA HOJA DE COCA
Publicado en: CUARTO INTERMEDIO, mayo de 2006
Mario Argandoña La innocuidad y los beneficios para la salud humana del uso tradicional de las hojas de coca han sido comprobados con gran rigor científico por el mayor estudio mundial sobre la coca y cocaína realizado hasta la fecha, elaborado por la Organización Mundial dela Salud (OMS) en colaboración con el Instituto Interregional de las Naciones Unidas para Investigaciones sobre la Delincuencia y la Justicia (UNICRI por sus siglas en inglés) que se desarrolló entre los años 1991 a 1995. El Proyecto Cocaína OMS/UNICRI (2) recogió información de 22 ciudades en 19 países desarrollados y en desarrollo de 5 continentes sobre el uso de la hoja de coca y sus productosderivados, sobre sus efectos en los usuarios y las comunidades y sobre la respuesta de los gobiernos ante el problema de la cocaína.
Publicado en: CUARTO INTERMEDIO, mayo de 2006
Mario Argandoña
La inicua guerra de extermino contra la coca
Todos los Estados del mundo se unieron para llevar a cabo una guerra total contra la coca a partir de la Convención Única de 1961 sobreEstupefacientes (1) que estableció que:
http://accionandina.org
Potenciado por Joomla!
Generado: 29 May, 2012, 12:21
accionandina.org
Ø En la medida de lo posible, las Partes obligarán a arrancar de raíz todos los arbustos de coca que crezcan en estado silvestre y destruirán los que se cultiven ilícitamente (Artículo 26).
Ø La masticación de hoja de coca quedará prohibida dentro de los 25años siguientes a la entrada en vigor de la presente Convención (Artículo 49, e).
El Preámbulo de la Convención expone los pretextos para estas obligaciones y prohibiciones:
Las Partes, Preocupadas por la salud física y moral de la humanidad.
Pero la versión en inglés del mismo preámbulo sorprende con un cambio de pretextos:
The Parties, Concerned with the health and welfare of mankind.http://accionandina.org
Potenciado por Joomla!
Generado: 29 May, 2012, 12:21
accionandina.org
(Que en español significa: Las Partes, Preocupadas con la salud y bienestar de la humanidad).
La sustitución de la palabra bienestar (para los anglófonos) por moral (para los hispano hablantes) revela el colonialismo etnocentrista que con argucias moralizantes y salvacionistas pretendeimponer al mundo sus propias verdades, normas y costumbres, al mismo tiempo que las manifestaciones de la otredad son descalificadas y condenadas a la extirpación, con el inconfesado propósito de dominar y saquear los territorios de las culturas y naciones "no-occidentales".
A continuación, el Preámbulo justifica y declara la guerra: "Reconociendo que la toxicomanía constituye un mal grave parael individuo y entraña un peligro social y económico para la humanidad"; "Conscientes de su obligación de prevenir y combatir ese mal"; "Considerando que para ser eficaces las medidas contra el uso indebido de estupefacientes se hace necesaria una acción concertada y universal" .
Pero el Artículo 1 de la Convención no define toxicomanía, así penaliza al consumo para limitar la libertad humanae impedir el tratamiento de los problemas de salud debidos al uso de sustancias psicoactivas. Tampoco define estupefaciente, sino dice "Por ‘estupefaciente' se entiende cualquiera de las sustancias de las listas I y II, naturales o sintéticas." La ausencia de definición legal del objeto material del delito (estupefaciente) introduce una maliciosa distinción entre sustancias psicoactivas legales eilegales para desviar los esfuerzos que la salud pública dirige a los daños producidos por las sustancias psicoactivas, particularmente alcohol e inhalantes. La OMS no distingue entre sustancias legales e ilegales. Para colmo, el Art. 1.1.l establece que "Por ‘tráfico ilícito' se entiende el cultivo o cualquier tráfico de estupefacientes.
http://accionandina.org
Potenciado por Joomla!...
ALEGATO A FAVOR DE LAS BONDADES DE LA HOJA DE COCA
Publicado en: CUARTO INTERMEDIO, mayo de 2006
Mario Argandoña La innocuidad y los beneficios para la salud humana del uso tradicional de las hojas de coca han sido comprobados con gran rigor científico por el mayor estudio mundial sobre la coca y cocaína realizado hasta la fecha, elaborado por la Organización Mundial dela Salud (OMS) en colaboración con el Instituto Interregional de las Naciones Unidas para Investigaciones sobre la Delincuencia y la Justicia (UNICRI por sus siglas en inglés) que se desarrolló entre los años 1991 a 1995. El Proyecto Cocaína OMS/UNICRI (2) recogió información de 22 ciudades en 19 países desarrollados y en desarrollo de 5 continentes sobre el uso de la hoja de coca y sus productosderivados, sobre sus efectos en los usuarios y las comunidades y sobre la respuesta de los gobiernos ante el problema de la cocaína.
Publicado en: CUARTO INTERMEDIO, mayo de 2006
Mario Argandoña
La inicua guerra de extermino contra la coca
Todos los Estados del mundo se unieron para llevar a cabo una guerra total contra la coca a partir de la Convención Única de 1961 sobreEstupefacientes (1) que estableció que:
http://accionandina.org
Potenciado por Joomla!
Generado: 29 May, 2012, 12:21
accionandina.org
Ø En la medida de lo posible, las Partes obligarán a arrancar de raíz todos los arbustos de coca que crezcan en estado silvestre y destruirán los que se cultiven ilícitamente (Artículo 26).
Ø La masticación de hoja de coca quedará prohibida dentro de los 25años siguientes a la entrada en vigor de la presente Convención (Artículo 49, e).
El Preámbulo de la Convención expone los pretextos para estas obligaciones y prohibiciones:
Las Partes, Preocupadas por la salud física y moral de la humanidad.
Pero la versión en inglés del mismo preámbulo sorprende con un cambio de pretextos:
The Parties, Concerned with the health and welfare of mankind.http://accionandina.org
Potenciado por Joomla!
Generado: 29 May, 2012, 12:21
accionandina.org
(Que en español significa: Las Partes, Preocupadas con la salud y bienestar de la humanidad).
La sustitución de la palabra bienestar (para los anglófonos) por moral (para los hispano hablantes) revela el colonialismo etnocentrista que con argucias moralizantes y salvacionistas pretendeimponer al mundo sus propias verdades, normas y costumbres, al mismo tiempo que las manifestaciones de la otredad son descalificadas y condenadas a la extirpación, con el inconfesado propósito de dominar y saquear los territorios de las culturas y naciones "no-occidentales".
A continuación, el Preámbulo justifica y declara la guerra: "Reconociendo que la toxicomanía constituye un mal grave parael individuo y entraña un peligro social y económico para la humanidad"; "Conscientes de su obligación de prevenir y combatir ese mal"; "Considerando que para ser eficaces las medidas contra el uso indebido de estupefacientes se hace necesaria una acción concertada y universal" .
Pero el Artículo 1 de la Convención no define toxicomanía, así penaliza al consumo para limitar la libertad humanae impedir el tratamiento de los problemas de salud debidos al uso de sustancias psicoactivas. Tampoco define estupefaciente, sino dice "Por ‘estupefaciente' se entiende cualquiera de las sustancias de las listas I y II, naturales o sintéticas." La ausencia de definición legal del objeto material del delito (estupefaciente) introduce una maliciosa distinción entre sustancias psicoactivas legales eilegales para desviar los esfuerzos que la salud pública dirige a los daños producidos por las sustancias psicoactivas, particularmente alcohol e inhalantes. La OMS no distingue entre sustancias legales e ilegales. Para colmo, el Art. 1.1.l establece que "Por ‘tráfico ilícito' se entiende el cultivo o cualquier tráfico de estupefacientes.
http://accionandina.org
Potenciado por Joomla!...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.