cocacola

Caso de coca-cola
Desde un punto de vista práctico de marketing ¿Cómo debe interpretarse una prueba a ciega sin marca de un producto?
Teniendo en cuanta que la prueba a ciegas primero pueden sermanipulas por parte del investigador o la respuesta dada por el participantes pueden ser muy subjetivas por dicha razón estas deben ser interpretadas y analizadas de forma objetivas porque así comopuede ser una debilidad puede ser una fortaleza la cual no puede ser una viable absoluta al momento de una toma de decisiones.
Como pueden interpretarse los resultados del resto Pepsi, en términos dediferencias sensoriales o perceptuales entre Coca-Cola y Pepsi-cola?Los resultados del reto se pueden interpretar dependiendo de la forma como hicieron la prueba a ciegas es decir como influenciaronen sus respuestas aspectos que surgen durante una prueba como es la expresión espontánea de lo que sentimos, después la cualidad percibida y por último la intensidad.
Porque cree usted que losconsumidores de Coca-Cola siguieron tomando su bebida, si los resultados de las pruebas de sabor mostraban que Pepsi era superior?Los consumidores siguieron tomando Coca-Cola en primer lugar gracias a suimagen y su posicionamiento de la marca en la mente de estos. Lo intangible y la percepción en los consumidores peso más al momento de decidir la compra. Además Pepsi se dedicó a la promoción de su retoen medios masivos, mientras Coca cola se ocupó de la distribución y de garantizar que en cualquier sitio se encontrara una Coca cola a si neutralizo a su competencia.
Como cree usted que deberíareaccionar Coca-Cola frente a los resultados del reto Pepsi?
La reacción que debió haber sido crear estrategias de comunicación que reafirmaran cada vez más su posicionamiento e imagen y generando unasextensiones de línea que le dieran innovación a la Coca Cola Tradicional pero que no ocuparan su tradicional lugar y sabor.
Porque cree usted que la gente prefirió la Coca-Cola, a pesar de que la...