codigo civil comentado

PLAN DE INVESTIGACIÓN DEL PROYECTO DE TESIS








INTITULADO





LA FALTA DE UNIFICACIÓN DE CRITERO DE LOS JUECES DE PAZ Y PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE LA CIUDAD DE GUATEMALA, CON RELACIÓN A LA INTERPRETACIÓN DEL PRESUPUESTO PROCESAL “ARRAIGO” REGULADO POR EL ARTÍCULO 262 NUMERAL 1º. DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL.ÍNDICE



(SOLO CAMBIAR NUMERACION DE PAGINA)




Pág.
Justificación…………………………………………………………………….. 3
Definición del problema……………………………………………………….. 6
Marco teórico………………………………………………………………….. 9
Hipótesis………………………………………………………………………... 17Objetivos……………………………………………………………………….. 18
Supuestos………………………………………………………………………. 19
Bosquejo preliminar de temas…………………………………….…………. 20
Determinación de métodos técnicas a emplear en el proyecto de tesis…22
Determinación de recursos a emplear en el proyecto………..……….……. 24
Bibliografía………………………………………………………………………. 25
Cronograma……………………………………………………………..………. 27


















1. JUSTIFICACIÓN


Mucho se ha hablado en relación al termino de Arraigo, peroprincipalmente dentro de los procesos de carácter penal, ya que dicha institución jurídica, se aplica de manera arbitraria por parte de los Jueces Penales, quienes de manera personal dan interpretación a dicha figura, lo que para unos es suficiente, paro otros no lo es, pero el perjudicado dentro de la gama del procedimiento penal es procesado, quien a pesar de tener constitucionalmente garantíasy principios que deben de aplicarse al momento de resolver su situación jurídica, específicamente al conocer lo relacionado a la aplicación de medidas de coerción o medidas sustitutivas, según lo regulado por el artículo 82 del Código Procesal Penal número quinto, DEFINIR PORQUE SE VA A TRABAJR EL TEMA 2 HOJAS REQUISITO




























2. DEFINCIÓN DELPROBLEMA


A) Planteamiento del problema

La presente investigación se estudiara desde el punto de vista jurídico, especialmente a la falta de unificación de criterio que existe entre los jueces penales, al momento de evaluar el ARRAIGO de los guatemaltecos en cuanto a la posibilidad de la aplicación de una medida sustitutiva, en contraposición a las garantías tutelares del procesado, tanto anivel de Constitución Política de Guatemala y Tratados Internacionales en Materia Derechos Humanos de los mismos, llegándose al extremo de aplicar indiscriminadamente esta institución en casos similares o en situaciones donde el procesado a demostrado, en primer lugar, que tiene su hogar, su familia y sus negocios en Guatemala, o en el lugar donde se promociona el Proceso Penal en su contra, ypor otro lado, solo basta un recibo o factura de los servicios de energía eléctrica, agua potable o telefónico, para considerársele de arraigo, hecho que no es justificable pues no se aplica la igualdad por parte de los jueces penales, en cuanto al tema de arraigo, lo que genera, la motivación de prisión preventiva y el hacinamiento de lo privados de libertad en los centro de detención preventivade ETC…





B) Delimitación del problema

FECHA, LUGAR…

Los Juzgados de Primera Instancia y de Paz del Ramo Penal, del Departamento de Guatemala, delimitándose a los de la Ciudad de Guatemala, conociéndose los procesos de los años dos mil once y dos mil doce específicamente.



















3. MARCO TEÓRICO

Los aspectos jurídicos y teoricos en los cuales sefundamentara la investigación

UNAS 3 A 5 PAGINAS CON PIES DE PAGINA, CITAR 8 LIBROS MINIMO
Objeto de nuestro estudio debe de estar centrado en lo que es

























4. HIPÓTESIS


La suposición fundamental en la que está basada nuestra investigación, queda planteada de la siguiente manera:

1....