codigo comercio

Art 1
Actos no comerciales
IV. por otro lado, según afirma la propia recurrente, la señora… imparte cursos de español a extranjeros y contrata profesores para ese fin. Ahora bien, esa actividad no la convierte en comerciante, pues el hecho de impartir lecciones y encontrar a colegas para que también lo hagan, no puede considerarse como un acto de comercio para que sea susceptible de regulaciónpor parte del derecho mercantil, a la luz de los artículos 1 y 5 inciso a) del Código de Comercio.
Art 17
Jurisprudencia.
Comerciante. Determinación
N°6966-94. SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las quince horas del veintinueve de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro.
Único: el accionante impugna al artículo 17 del Código de Comercio que establece que todasociedad anónima es comerciante, independientemente de su finalidad, y el inciso b) del articulo 851 del mismo código, en cuanto dispone que procede la quiebra cuando un acreedor compruebe que su deudora dejado de pagar una o varias obligaciones vencidas, lo cual considera contrario al principio de igualdad, toda vez que en el derecho civil, se requiere el concurso de dos o más acreedores parasolicitar la insolvencia de una persona, sea física o jurídica. Sin embargo, el promovente debe tener en cuenta que fue por voluntad del legislador que se concibió un sistema formalista en cuanto a la determinación de la condición del comerciante, lo que implica que se tiene como tal a las sociedades conformadas según las disposiciones del Código de Comercio (sociedad en nombre colectivo, sociedad encomandita, sociedad de responsabilidad limitada o sociedad anónima), regulándose todas las consecuencias que ello implica, las cuales no resultan contrarias a normas o principios constitucionales, y de lo cual, el accionante no puede alegar desconocimiento de la ley, oportunidad y conveniencia legislativa que esta Sala no tiene competencia para entrar a valorar. Por otra parte, no resulta lesionadoel principio de igualdad, toda vez que, como lo ha señalado en reiteradas ocasiones esta Sala, dicho principio no resulta absoluto, siendo que se interpreta de manera tal que debe tratarse igual a los iguales y permite que se trate desigual a los desiguales, y en este casi, los comerciantes no están en condición de igualdad del resto de las personas físicas, y las demás sociedades civiles. Porultimo, esta Sala también ha señalado,
“… que el legislador esta facultado para diseñar dentro de cada rama general del Derecho Procesal, procesos específicos que permitan adecuar la actividad jurisdiccional a la especialidad y las paticularidades de cada materia.”

Art 18
Agente residente. Designación de profesional en derecho es constitucionalmente válido.
Voto N°6265-96 SALA CONSTITUCIONAL DE LACORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las quince horas seis minutos del día diecinueve de noviembre de mil novecientos noventa y seis…
I. Lleva razón la Procuraduría General de la República, cuando en su informe advierte que la Ley N°7201, que introdujo un inciso 13) al artículo 18 del Código de Comercio, ha sido derogada y modificado este ultimo numeral. Como consecuencia de ese cambio jurídico,también la situación fáctica varía, de manera que actualmente no es obligación de las sociedades designar agente residente y en la práctica, como sabemos, ha entrado en desuso esa figura jurídica, ya que, como lo acredita el órgano asesor de la Sala, se trató de un trasplante forzado de situaciones que la legislación extranjera prevé para casos excepcionales. Adicionalmente, el requisito deldomicilio social, que en el pasado no significaba en forma alguna, por virtud de la reforma introducida a través de la Ley N°7413, de 3 de junio de 1994, “debe ser una dirección actual y cierta dentro del territorio costarricense, en la que podrán entregarse válidamente notificaciones” (inciso 10, articulo 18 del Código de Comercio). Esto significa, entonces, que la situación de la figura del agente...