Codigo De Etica Colegio De Abogados

El nuevo Código de Ética se presentó de nuestro país como el remedio a varios aspectos conflictivos que se presentaban en el ejercicio de la profesión, entre ellos el claro desfase entre lo señalado en el código y lo que en la practica conllevaba la profesión, en especial con la diversidad de roles y sus múltiples formas de ejercicio que se hacen cada vez más comunes en nuestra sociedad. Enestrecha relación con lo anterior se encuentra el alto contenido aspiracional que tenía el cuerpo normativo, no entregando pautas claras de conducta, sino dejando mucho a la subjetividad de los propios abogados (o su moral), lo que dificultaba el control externo de la conducta.
Fue en esta dirección que se buscó entregar normas de contenido general en las áreas tales como la formación de la relaciónabogado-cliente y los deberes de confidencialidad que derivan de ella, se ha optado por este tipo de reglas para ampliar el espectro de protección de a norma, también se ha realizado este tipo de regulación para intentar disminuir a asimetría de información presente desde e comienzo de a relación, ya que resulta obvio que el profesional tendrá un conocimiento más cabal de la regulación, careciendode incentivos para entregar la información.
Tal como se discutió en las comisiones que trabajaron para la dictación del nuevo Código de Ética toda esta nueva normativa de carácter genera debía complementarse con las interpretaciones y comentarios que irían generándose de la aplicación de dichas normas que conformarían el código, claro esta, con la salvedad de que debían ser interpretativas ocomplementarias, en ningún caso modificatorias, así se lograría tener un corpus normativo mucho más rico que el Código, el cual es más una declaración de buenas intenciones que se están interpretando como reglas de conducta.
Bajo el esquema propuesto por el Colegio de Abogados, se suponía que en un par de años estaríamos frente a una contundente jurisprudencia y doctrina con respecto a los temasregulados en el Código de ética profesional, a pesar de tan noble perspectiva resulta bastante claro que el Colegio de Abogados no puede suponer que todo el control ético sobre sus miembros deba tener su base en los comentarios de sus miembros, la cual puede ser muy respetable, pero claramente carece del poder normativo que si tiene el código de conducta mientras no se cuente con estándares clarosy directos en base a los cuales los profesionales sujeten su cnducta, no podrá haber un control efiaz del actuar de los pofesionales.
Nuestro nuevo Código de ética intentó realizar una regulación más exhaustiva y pormenorizada de los diferentes aspectos que conllevan toda la gama de posibilidades del ejercicio de la profesión, sin embargo, tal como se ve en materias tan complejas como elconflicto de interés, se optó por una normativa extensa mas que especializada, intentando entregar una solución para cada uno de los casos que podrían ocurrir, lo cual a mi juicio resulta una técnica bastate deplorable, ya que mas que poner a disposición de la comunidad un conjunto de reglas que sirvan de herramientas en caso de conflictos que cuestionen la ética de los profesionales, contituye una trabaque entorpece el acceso igualitario a una solución.
Frente a esta realidad de exceso de normas pero arencia de conenido que surge la idea de realizar una regulación especializada según el sector y la función en la cual el profesional se desempeña. Tal regulación tendría la ventaja de realizar una análisis realista de los conflitos que surgen para el profesional según el área en la que sedesempeña, así por ejemplo, no surgirán los mismos conflictos para un profesional que ejerce en el área judicial que aquel que ejerce en un ambiente corporativo. Claramente el respeto y la dignidad con la que deben desempeñarse en el ejercicio de la profesión debe sser el mismo en uno y otro caso, así como también aspectos como la formación de la relación profesional o el secreto profesional, sin...