Codigo De Etica

I N D I C E:

INTRODUCCIÓN
METODOLOGÍA

CAPITULO I

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO

1.1 ANTECEDENTES 29
1.2 ÉPOCA PRECOLONIAL Y COLONIAL 35 1.3 CONSTITUCIÓN DE 1814 40
I.4 CONSTITUCIÓN FEDERAL DE 1824 41
I.5 CONSTITUCIÓN DE 1836 43
1.6 AMPARO EN EL MÉXICO INDEPENDIENTE 44
1.7 CONSTITUCIÓN DE 1857 48
1.8CONSTITUCIÓN DE 1917 50
1.9 LEY DE AMPARO REGLAMENTARIA PUBLICADA
EN 1919 52

CAPITULO II

PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO
2.1 UBICACIÓN EN LA LEY SUPREMA 54
2.2 PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO 56
2.3 PRINCIPIO DE INSTANCIA AGRAVIADA 58
2.4 PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO 61
2.5PRINCIPIO DE PROSECUCIÓN JUDICIAL
DEL AMPARO 63
2.6 PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD 65
2.7 PRINCIPIO DE RELATlVIDAD DE LOS
EFECTOS DE LA SENTENCIA DE AMPARO 67

CAPITULO III
CONCEPTOS DE JUICIO CONSTITUCIONAL DE AMPARO.
3.1 CONCEPTO GENERAL DE AMPARO 69
3.2 FIN QUE PERSIGUE EL JUICIO CONSTITUCIONAL
DE AMPARO 72
3.3 CLASIFICACIÓN DELAMPARO EN RELACIÓN
A LAS INSTANCIAS 73
3.4 FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DE LA
SUPLENCIA DE LA QUEJA 76
3.5 LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO 78

CAPITULO IV

DE LAS SENTENCIAS EN EL JUICIO DE AMPARO
4.1 CONCEPTO 65
4.2 CLASIFICACIÓN 68
4.2.1 DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS. 68
4.2.2 SENTENCIAS QUE CONCEDEN O NIEGAN
EL AMPARO Y DE SOBRESEIMIENTO69
4.3 FORMA 71
4.3.1 PREÁMBULO 71
4.3.2 RESULTANDO 71
4.3.3 CONSIDERANDO 73
4.3.4 PUNTOS RESOLUTIVOS 75
4.4 EFECTOS DE LA SENTENCIAS 75
4.5 ANÁLISIS CRÍTICO JURÍDICO DE LA
CONCESIÓN DEL AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA
UNIÓN PARA EFECTOS 77

CONCLUSIÓN 86
PROPUESTA 87
BIBLIOGRAFÍA 94

INTRODUCCIÓN.El motivo por el cual decidí realizar este trabajo para obtener el grado académico de Licenciado en Derecho es con la finalidad, hacer publica diversas situaciones y fueron vivencias personales respecto de la falta de previsión por parte de los señores Legisladores en cuanto se refiere a la Ley de amparo, han cometido un sin fin de errores de carácter técnico jurídico al redactar dicha ley ; asícomo con el afán de despertar dentro la conciencia de los Diputados y Senadores que conforman el Congreso de la Unión, y con las facultades de que gozan los integrantes del Poder Legislativo Federal puedan reformar o adicionar el articulado de la Ley de Amparo en vigor adecuándola a la vida cotidiana, por lo que presento este tema que he escogido entre muchos otros, y con el interés real de quenuestra legislación actual en materia del Juicio Constitucional de Amparo, ha sido rebasada por la sociedad actual, máxime que el legislador tiene la obligación de adecuar la norma a la realidad, en virtud de que dentro de las fuentes del derecho encontramos las fuentes reales, que no es otra cosa sino la de adecuar la norma a las necesidades sociales en que estamos viviendo; pero tal parece quetodos los integrantes del Poder Legislativo se dedican a otras cuestiones políticas y no a buscar solucionar de fondo la problemática legal de todos los gobernados y representados por este poder.

Como he observado que nuestros legisladores no han puesto su empeño en modernizar el derecho que, como una ciencia cambiante se debe actualizar, ya que de no ser así, caemos en la incertidumbre y seconvierte en una laguna jurídica en virtud de que en la propia ley ha establecido que la modernización es la base de la seguridad jurídica del gobernado, por lo que he analizado la situación legal y he concluido que los legisladores no le han otorgado la importancia que requiere esta Institución, ya que siendo el Juicio Constitucional de Amparo el medio de defensa de la propia Constitución...