Codigo de justicia militar

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PLENO JURISDICCIONAL
0004-2006-PI/TC
 
 
 
 
 
SENTENCIA
DEL PLENO JURISDICCIONAL DEL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

 
 

Del 29 de marzo de 2006

 
 

PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD

 
 
Fiscal de la Nación contra el Congreso de la República
 
 
 
Síntesis
 
Demanda de inconstitucionalidad interpuesta porla Fiscal de la Nación contra determinados extremos de la Ley 28665, de Organización, Funciones y Competencia de la Jurisdicción Especializada en Materia Penal Militar Policial

Sumario

1. La jurisdicción especializada en lo militar y los principios de unidad, exclusividad, independencia e imparcialidad de la función jurisdiccional

1. Los principios de unidad y exclusividad de la funciónjurisdiccional y la exigencia de un estatuto jurídico único para los jueces
2. El principio de independencia de la función jurisdiccional. La separación entre las funciones jurisdiccionales y las administrativas
3. Principio de imparcialidad de la función jurisdiccional y la estructura de la jurisdicción especializada en lo militar
4. El derecho a un juez independiente e imparcial comocontenido del derecho a la tutela jurisdiccional “efectiva”
 
§2. Control de constitucionalidad de fondo de las disposiciones cuestionadas
 
A. La regulación de los órganos de la jurisdicción militar, los principios de unidad, exclusividad, independencia e imparcialidad judicial y la garantía de inamovilidad
1. Los principios de unidad e independencia judicial y la regulación de la Sala Suprema PenalMilitar Policial y del Consejo Superior Penal Militar Policial
 
a) Los artículos 139 inciso 1), 141 y 173 de la Constitución y las competencias del Legislador en la regulación de la jurisdicción especializada en lo militar
b) Análisis de constitucionalidad de las disposiciones que regulan la denominada Sala Suprema Penal Militar Policial
c) El Consejo Superior Penal Militar Policial, elconocimiento de los procesos constitucionales y las funciones de naturaleza administrativa
 
2. Los principios de independencia e imparcialidad judicial y la participación de “oficiales en actividad” en la jurisdicción especializada en lo militar
 
3. Los principios de independencia e imparcialidad judicial y el Cuerpo Judicial Penal Militar Policial
 
4. La garantía de inamovilidad y elprincipio de unidad judicial, respecto de la creación, reducción, supresión o traslado de los órganos de la jurisdicción penal militar policial
 
5. El principio de unidad de la función jurisdiccional y el sistema de control disciplinario “especial” de la Ley 28665
 
B. La garantía institucional de la autonomía del Ministerio Público y la creación de la Fiscalía Penal Militar Policial
 
C. Elprincipio de igualdad como límite de la actividad del Legislador
6. La igualdad jurídica y su vinculación al Legislador
 
7. La igualdad «ante la ley» y sus dos manifestaciones: igualdad «en la ley» e igualdad «en la aplicación de la ley»
 
8. La vinculación entre el juicio de igualdad «en la ley» y el principio de proporcionalidad
 
9. El test de igualdad. Los pasos a seguir para verificar siuna «diferenciación» es válida o si se constituye en una «discriminación»
 
Primer paso: Verificación de la diferenciación legislativa (juicio de racionalidad)
Segundo paso: Determinación del nivel de intensidad de la intervención en la igualdad
Tercer paso: Verificación de la existencia de un fin constitucional en la diferenciación
Cuarto paso: Examen de idoneidad
Quinto paso:Examen de necesidad
Sexto paso: Examen de proporcionalidad en sentido estricto
 
10. El principio de igualdad y el examen de constitucionalidad de las disposiciones cuestionadas
 
D. Análisis de constitucionalidad del régimen transitorio contemplado en la Ley 28665
 

§3. El control del Tribunal Constitucional, la legitimidad de las sentencias interpretativas y los efectos en el...