codigo de la funcion judicial analisis

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

UNIDAD ACADEMICA DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS SOCIALES Y POLITICAS
FACULTAD DE DERECHO
NOMBRE:
DANIEL MALDONADO AVILA
JHONATAN MONTALVAN
WILLIAM VASQUEZ
DIEGO GALLEGOS
PEDRO ORBE
PROFESOR:
DR.MAURICIO VASQUEZ
CURSO:
5TO”B”
MATERIA:
ETICA PROFESIONAL

AÑO LECTIVO
2015-2016


ENSAYO DEL ARTICULO 328 Y 329 DEL CÓDIGO ORGANICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL
Para empezarcon el ensayo es necesario inmiscuirse en la cosmovisión jurídica del estado ecuatoriano sobre un trabajo ya que los artículos a tratar de una u otra forma versan de aquello en sentido que limitan ejercicio de una determinada profesión en este caso la abogacía, debido a las incompatibilidades y choque de intereses que se pudiese suscitar en el ejercicio simultaneo de la misma, con algunas de lasdignidades enumeradas en dicho artículo, dicho esto vemos que nuestra Constitución establece que el trabajo es un derecho y un deber social, un derecho económico, fuente de realización personal y base de la economía y que el Estado garantiza el trabajo saludable y libremente escogido o aceptado.
De tal modo vemos que si bien el estado ecuatoriano promueve el trabajo y su libre elección este se velimitado en el caso de un abogado que simultáneamente ejerza funciones tales como:
1. La Presidenta o el Presidente de la República o quien haga sus veces, la Vicepresidenta o el Vicepresidente de la República o quien haga sus veces, los Ministros de Estado, el Secretario General de la Administración, el Procurador General del Estado, el Contralor General del Estado, el Fiscal General, elDefensor del Pueblo, los Superintendentes, los funcionarios y empleados de los Ministerios del Estado, de los Organismos de Control y más dependencias y entidades del sector público; a excepción de la intervención en las controversias judiciales en razón del cargo o defendiendo intereses de la institución a la cual pertenecen;
2. Los Gerentes de los Bancos privados o del Estado, de las compañíasfinancieras, de las cooperativas de ahorro y crédito abiertas al público, de las asociaciones mutualistas de ahorro y crédito, de las Bolsas de Valores, de las Casas de Valores, de las Administradoras de Fondos y fideicomisos, de las compañías de titularización;
3. Los asambleístas principales y sus suplentes cuando actúen en reemplazo de los principales; así como los funcionarios y empleados de laAsamblea Nacional, a excepción en las controversias judiciales defendiendo intereses de la institución a la cual pertenecen;
4. Las juezas y jueces, las conjuezas y conjueces;
5. Los restantes servidores judiciales, a excepción en las controversias judiciales defendiendo intereses de la institución a la cual pertenecen;
6. Los gobernadores, prefectos, alcaldes, y los funcionarios y empleados delrégimen seccional autónomo, los miembros de la Policía Nacional en servicio activo, a excepción en las controversias judiciales defendiendo intereses de la institución a la cual pertenecen; y,
7. Los ministros de cualquier culto.
Todo esto sin perjuicio de que estos funcionarios puedan ejercer su propia defensa o representación judicial.

De todos estos numeral aquí expuestos podemos vislumbrarcasos interesantes que hacen de la práctica de la abogacía y el ejercicio de la función en el cargo designado una incongruencia por su naturaleza misma, tal es el caso que aquí se nombra, de los jueces o algún funcionario judicial ya que como principio básico del derecho dentro de un litigio en cual se perciban intereses, existen dos partes parcializadas que quieren obtener beneficio para sibasándose sus argumentos, de esta manera dentro del proceso coexisten estados, sujetas a una tercera parte totalmente imparcial que en etc., caso es el juez el mismo que acorde las pruebas presentadas y lo de más probado por las partes, y basado en su sana critica dará al fin de la etapa procesal una decisión la cual será imparcial en todos los sentido.
De este modo se puede ver que lo que busca...