Codigo De Procedimientos Admvox

MARIA PATRICIA GOMEZ MORENO
VS
ROBERTO GARCIA JIMENEZ
DIVORCIO NECESARIOEXP. 608/2004

C. JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR EN QUERETARO, QRO.

SRA. MARIA PATRICIA GOMEZ MORENO por mi propio Derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos los estrados de éste H. juzgado, autorizando para tales efectos a los C. Profesionistas de la materia C. C. LICS. RICARDO DANIEL CAMACHO CABALLERO con número de cédulaprofesional 2083597 y número de registro 1014 ante el H. Tribunal Superior de Justicia de éste Estado; FERNANDO RIVERO BADILLO, AUSTREBERTO CASTILLO FLORES, FRANCISCO E. JIMENEZ CERCAS, indistintamente, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito y en vía ordinaria civil, vengo a demandar al SR.
ROBERTO GARCIA JIMENEZ quien tiene su domiciliopara ser emplazado a juicio en calle Heroico Colegio Militar No. 21-A “El Colorado” Municipio de el Marqués, Querétaro, Qro. las siguientes:

En cuanto a la acción ejercitada por la actora se dice:

Se niega la procedencia de la acción que pretende hacer valer la actora en virtud de la falsedad de los hechos en que incurre, careciendo ésta de acción y de Derecho para demandar en lostérminos hechos, pues no le asiste la razón ni la verdad histórica de los tiempos y eventos aducidos

En cuanto a las prestaciones reclamadas por la actora se dice:

1.- En relación a la marcada con el número “1” del capítulo respectivo: Niego y tacho de improcedente ésta prestación que se me reclama en virtud de que como se desprende de la contestación a los hechos de la demanda inicial, elacontecer de los mismos no se encuadra en los supuestos jurídicos necesarios para ejercitar la acción incoada en mi contra, no reconociendo ni aceptando las causales contempladas en el artículo 248 fracciones VIII, XI, XII y XV del Código Civil vigente para el Estado de Querétaro por las que se reclama la misma;

2.- En relación a la marcada con el número “2” del capítulo respectivo: Meallano a ésta prestación, no sin antes hacer la siguiente observación:

Resulta absurda, obscura e improcedente dicha prestación como reclamo judicial. En efecto, no es posible se esté demandando “la custodia provisional y en su oportunidad definitiva” de mi hijo GERARDO GARCIA GOMEZ, pues como lo señala la parte actora, éste ha adquirido la mayoría de edad quien por efectos de la misma no puedeestar sujeto a la “custodia provisional o definitiva” ni de su madre ni del suscrito al también haber dejado de ejercer nosotros como sus padres la PATRIA POTESTAD sobre el mismo, ni teniendo éste alguna incapacidad física o legal, evidenciando únicamente la parte actora y sus asesores su falta de conocimiento del Derecho. En fin.


3.- En relación a la marcada con el número “3” delcapítulo respectivo: Niego y tacho de improcedente ésta prestación que se me reclama en virtud de que como se desprende de autos y precisamente de las propias confesionales judiciales expresas vertidas por la parte actora en su escrito inicial de demanda (Hechos IV, X, XI y XIII):

a.- En primer término, como ella misma lo confiesa, ella trabaja desde el año de 1989, luego entonces no solodesde aquel año se encontraba obligada a contribuir con los gastos de manutención de la familia GARCIA GOMEZ sino aún en la actualidad y por ende, es lógico en términos de ley, que la parte actora no es derechohabiente del suscrito para demandarme una pensión alimenticia a su favor; mas aún:

b- Como bien lo sabe la parte actora, precisamente desde el año de 1987 el suscrito padezco de...