Codigo Europeo De Contratos
Páginas: 12 (2858 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2012
CODIGO EUROPEO DE CONTRATOS.
I N T R O D U C C I O N.
Desde mi punto de vista el presente trabajo de investigación a fin de comparar lo señalado en el Anteproyecto del Código Europeo de Contratos con nuestra legislación, y así tener un completo bosquejo ya que nuestras Leyes tienen como antecedente dicho ordenamiento.
Este trabajo se compone principalmentede lo estipulado en algunos Artículos del Anteproyecto del Código Europeo de Contratos, comparándolo con el Código Civil del Estado de Veracruz, y concluyendo en cada uno el criterio utilizado por algunos juristas, así como mi punto de vista.
CODIGO EUROPEO DE CONTRATOS.
DEFINICION.
Artículo 1.- El contrato es el acuerdo de dos o varias partes destinado a crear, modificar o extinguir unarelación jurídica que puede comprender obligaciones y otros efectos, incluso a cargo de una sola de las partes.
CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ.
Artículo 1725.- Convenio es el acuerdo de dos o mas personas para crear, transferir, modificar o extinguir obligaciones.
Artículo 1726.- Los convenio que producen o transfieren las obligaciones y derechos, toman el nombre de contratos.
Enel libro de los contratos civiles del autor Ramón Sánchez Medal, comenta que el Código Civil diferencia entre convenio y contrato, y de una forma hace ver que el primero es la especie y el segundo el genero. El Código Francés distingue que el convenio o acuerdo de voluntades, es el género, y el contrato es el acuerdo de voluntades para crear una obligación. Pero dicha diferencia no es reconocidapor la legislación civil actual, ya los principios de los contratos se aplican a todos los convenios.
ANTECEDENTES HISTORICOS DEL CONTRATO.
En Roma surge el contrato, pero originalmente no es una fuente genérica de obligaciones, ya que sólo algunas figuras típicas del acuerdo de voluntades producían acción y era sancionado su incumplimiento. El sistema contractual romano en una largaevolución histórica que va del formalismo al consensualismo ve aparecer las siguientes figuras: 1) Contratos verbis que se perfeccionaban (es decir adquirían obligatoriedad) sólo mediante el uso de determinadas frases verbales. 2) Contratos litteris que se perfeccionaban mediante la inscripción de un registro de una deuda. Era un forma contractual que tuvo escasa importancia. 3) Contratos re que seperfeccionaban mediante el consentimiento de las partes aunado a la entrega de una cosa, eran el mutuo, el comodato, el depósito y la prenda; generalmente creaban obligaciones sólo para la parte que recibía la cosa, pero eventualmente podía surgir para la otra parte. 4) Contratos consensuales que se perfeccionaban por el mero consentimiento de las partes y eran la compraventa, el arrendamiento, lasociedad y el mandato. 5) Contratos innominados eran aquellos que no encuadraban dentro de una figura típica y que resultaban obligatorios cuando concurrían el consentimiento y la prestación de una de las partes. 6) Pactos que eran los acuerdos que no producían ningún efecto jurídico, posteriormente para algunos de ellos se concedió acción para exigir su cumplimiento. La concepción romana del contratosubsiste prácticamente inalterada hasta la aparición del liberalismo a fines del siglo XVIII. Es en esa época que se otorga a esta figura jurídica un valor fundamental, pues incluso la existencia de la sociedad se quiere hacer depender de un pacto (Como en las doctrinas de Rousseau). Se estatuye el principio de la autonomía de la voluntad y el de una casi absoluta libertad de contratación.Actualmente con el auge de las ideas colectivistas el ámbito del contrato se va reduciendo paulatinamente.
La Doctrina, después de muchas discusiones, llega a la conclusión de que el convenio define el fenómeno psicológico como acuerdo de dos o más personas para crear, modificar o extinguir obligaciones.
Don Leopoldo Aguilar Carvajal, en su texto denominado Contratos Civiles, concluye que el...
I N T R O D U C C I O N.
Desde mi punto de vista el presente trabajo de investigación a fin de comparar lo señalado en el Anteproyecto del Código Europeo de Contratos con nuestra legislación, y así tener un completo bosquejo ya que nuestras Leyes tienen como antecedente dicho ordenamiento.
Este trabajo se compone principalmentede lo estipulado en algunos Artículos del Anteproyecto del Código Europeo de Contratos, comparándolo con el Código Civil del Estado de Veracruz, y concluyendo en cada uno el criterio utilizado por algunos juristas, así como mi punto de vista.
CODIGO EUROPEO DE CONTRATOS.
DEFINICION.
Artículo 1.- El contrato es el acuerdo de dos o varias partes destinado a crear, modificar o extinguir unarelación jurídica que puede comprender obligaciones y otros efectos, incluso a cargo de una sola de las partes.
CODIGO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ.
Artículo 1725.- Convenio es el acuerdo de dos o mas personas para crear, transferir, modificar o extinguir obligaciones.
Artículo 1726.- Los convenio que producen o transfieren las obligaciones y derechos, toman el nombre de contratos.
Enel libro de los contratos civiles del autor Ramón Sánchez Medal, comenta que el Código Civil diferencia entre convenio y contrato, y de una forma hace ver que el primero es la especie y el segundo el genero. El Código Francés distingue que el convenio o acuerdo de voluntades, es el género, y el contrato es el acuerdo de voluntades para crear una obligación. Pero dicha diferencia no es reconocidapor la legislación civil actual, ya los principios de los contratos se aplican a todos los convenios.
ANTECEDENTES HISTORICOS DEL CONTRATO.
En Roma surge el contrato, pero originalmente no es una fuente genérica de obligaciones, ya que sólo algunas figuras típicas del acuerdo de voluntades producían acción y era sancionado su incumplimiento. El sistema contractual romano en una largaevolución histórica que va del formalismo al consensualismo ve aparecer las siguientes figuras: 1) Contratos verbis que se perfeccionaban (es decir adquirían obligatoriedad) sólo mediante el uso de determinadas frases verbales. 2) Contratos litteris que se perfeccionaban mediante la inscripción de un registro de una deuda. Era un forma contractual que tuvo escasa importancia. 3) Contratos re que seperfeccionaban mediante el consentimiento de las partes aunado a la entrega de una cosa, eran el mutuo, el comodato, el depósito y la prenda; generalmente creaban obligaciones sólo para la parte que recibía la cosa, pero eventualmente podía surgir para la otra parte. 4) Contratos consensuales que se perfeccionaban por el mero consentimiento de las partes y eran la compraventa, el arrendamiento, lasociedad y el mandato. 5) Contratos innominados eran aquellos que no encuadraban dentro de una figura típica y que resultaban obligatorios cuando concurrían el consentimiento y la prestación de una de las partes. 6) Pactos que eran los acuerdos que no producían ningún efecto jurídico, posteriormente para algunos de ellos se concedió acción para exigir su cumplimiento. La concepción romana del contratosubsiste prácticamente inalterada hasta la aparición del liberalismo a fines del siglo XVIII. Es en esa época que se otorga a esta figura jurídica un valor fundamental, pues incluso la existencia de la sociedad se quiere hacer depender de un pacto (Como en las doctrinas de Rousseau). Se estatuye el principio de la autonomía de la voluntad y el de una casi absoluta libertad de contratación.Actualmente con el auge de las ideas colectivistas el ámbito del contrato se va reduciendo paulatinamente.
La Doctrina, después de muchas discusiones, llega a la conclusión de que el convenio define el fenómeno psicológico como acuerdo de dos o más personas para crear, modificar o extinguir obligaciones.
Don Leopoldo Aguilar Carvajal, en su texto denominado Contratos Civiles, concluye que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.