Codigo Iberoamericano De Tica Judicial

Código iberoamericano de ética judicial

Actividad judicial. Función de los jueces. Aplicación de la norma por ellos. Principios éticos jurídicos como deberes jurídicos del juez. ¿Bastará con establecer los principios éticos como deber jurídico para el constreñimiento del juez hacia ellos? Obligación como principio de destitución del juez. Código de ética como medio para la legitimación de laactuación judicial.

Juez:
Independencia: Basar sus resoluciones única y exclusivamente en las pruebas ofrecidas por las partes y en la interpretación del derecho vigente, sin que ésta esté influenciada por alguna otra.

Imparcial (no verse influenciado por ninguna circunstancia que lo haga inclinarse a favorecer a ninguna de las partes; fundamentando su decisión de manera objetiva en base alDerecho y a los argumentos y pruebas ofrecidos en el proceso, mal entendida esta idea en el art.9 la discriminación es algo diferente, ya en el art.10 si habla de imparcialidad) Sus decisiones se tomen de manera independiente, ajenas a cualquier situación que no esté fundamentada en el Derecho vigente correctamente motivada por estas, honestidad intelectual y de autocritica. (Esta premisa va vinculadacon la independencia)

Motivación: fundamentación jurídica de las resoluciones judiciales, desarrollando un vínculo entre el fundamento jurídico y los hechos en el caso concreto. La motivación va más relacionada con las razones por las cuales se considera enjuiciable un caso, de lo que habla el código es más de fundamentación que de motivación.

Capacitación y conocimiento: Docto en Derecho,conocedor de la norma y de las técnicas lógicas de la aplicación de las mismas (conocimiento del derecho y en las formas de aplicarlo e interpretarlo); contribuir al desarrollo del Derecho y a la administración de justicia (al momento de ir perfeccionando su propio actuar).

Justicias y equidad: Equidad entendido como equiparar condiciones con sectores vulnerables sin que vaya en contra de preceptosjurídicos, enfocándose esta equiparación en la manera en que se interpretarán las normas

Responsabilidad institucional: visión institucional de las funciones del juez, enfocándose no únicamente su función sino en el correcta funcionalidad de su cargo en cuestión, respetando jerarquías y potestades de las diversas instituciones.

Cortesía: Respeto y trato cordial en sus actuaciones, referente a lasaclaraciones o explicaciones que le soliciten las partes o cualquier interesado en sus resoluciones judiciales; mostrando siempre tolerancia.

Integridad: Actuar con propiedad y con la rectitud distintiva de la función que realiza.

Transparencia: Permitir la publicidad de sus actuaciones y la del tribunal o juzgado el cual tenga a su cargo, sin incurrir en proporcionar información personal enlas partes involucradas en el mismo caso o en el análisis y enjuiciamiento de este. Hacer esto con un afán informativo ante la sociedad y no para aprovechar la posible publicidad de su trabajo que pueda llegar a beneficiarle.

Secreto Profesional: Contraparte de las transparencia, mantener un comportamiento prudente ante la información personal de la cual pueda ser informado y que el dar a conoceresta información pueda perjudicar a alguno de los relacionados en el juicio; Secreto exclusivo en las deliberaciones del tribunal o juzgado, pero no en las resoluciones.

Prudencia: Mal entendida la idea de prudencia; la asemejan al correcto actuar en las funciones jurisdiccionales; cuando realmente la prudencia simboliza el saber en qué momento decir y hacer cualquier acción. En esta sección laprudencia es mas entendida como un medio en vez de un fin.

Diligencia: Plazo razonable para la resolución en los casos, en la medida en que las propias funciones lo permitan y no perjudiquen de manera sustancial y directamente responsable del propio desarrollo del juicio a las partes. Condenando actuaciones dilatorias.

Honestidad profesional: No diferencia entre honestidad y transparencia o...