Codigo penal español- varios autores

Ley orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, por la que se aprueba

CÓDIGO PENAL1

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Si se ha llegado a definir el ordenamiento jurídico como conjunto de normas que regulan el uso de la fuerza, puede entenderse fácilmente la importancia del Código Penal en cualquier sociedad civilizada. El Código Penal define los delitos y faltas que constituyen los presupuestos de laaplicación de la forma suprema que puede revestir el poder coactivo del Estado: la pena criminal. En consecuencia, ocupa un lugar preeminente en el conjunto del ordenamiento, hasta el punto de que, no sin razón, se ha considerado como una especie de "Constitución negativa". El Código Penal ha de tutelar los valores y principios básicos de la convivencia social. Cuando esos valores y principioscambian, debe también cambiar. En nuestro país, sin embargo, pese a las profundas modificaciones de orden social, económico y político, el texto vigente data, en lo que pudiera considerarse su núcleo básico, del pasado siglo. La necesidad de su reforma no puede, pues, discutirse. A partir de los distintos intentos de reforma llevados a cabo desde la instauración del régimen democrático, el Gobierno haelaborado el Proyecto que somete a la discusión y aprobación de las Cámaras. Debe, por ello, exponer, siquiera sea de modo sucinto, los criterios en que se inspira, aunque éstos puedan deducirse con facilidad de la lectura de su texto. El eje de dichos criterios ha sido, como es lógico, el de la adaptación positiva del nuevo Código Penal a los valores constitucionales. Los cambios
1

Aprobado porLO 10/1995, de 23 de noviembre. Posteriormente ha sido modificado por LLOO 2/1998, de 15 de junio (arts. 170, 514 –y 790. 1 LECr-); 7/1998, de 5 de octubre (arts. 527, 528 y 604); 14/1999, de 30 de abril [se modifican el epígrafe del Título VIII del Libro II y los capítulos I a V del Título VIII del Libro II, y los arts. 57, 83. 1. 1º bis, 105. 1 g) 132. 1., 178 a 190 y 617. 2 –y arts. 23. 2 a),23. 4 e) LOPJ-]; 11/1999, de 9 de junio [arts. 33. 2. g), 33. 3. f), 33. 4. b) bis, 39 f), 48, 57, 83, 1º bis, 105. 1 g), 132. 1, 153, 617. 2, 620 in fine –y arts. 13, 14, 1º, 103, 104, 109, 448, 455, 544 bis, 707, 713 LECr-]; 2/2000, de 7 de enero [arts. 566, 567 ]; 3/2000, 11 de enero [ art. 445 bis], con efecto desde el día de su publicación; 4/2000, de 11 de enero [arts. 312.1, 318 bis, 515,6º, 517, 2º y 518]; 5/2000, 12 de enero, en virtud de la DF 5 [DT 12] con entrada en vigor al año de su publicación 12/1/2001; 7/2000, de 22 de diciembre arts. 440, 266, 346, 351, 504, 505, 551, 577-579, con entrada en vigor al día siguiente de su publicación, salvo los dispuesto en su art. 2 –Derecho penal de menores-, que lo hará cuando entre en vigor la LO 5/2000 (DFU: 24-12-2000); 8/2000, de 22de diciembre (art. 89); 3/2002, de 22 de mayo –Rúbricas del capítulo IV del Título XXI del Libro II, sección 3ª del capítulo IV del Título XXI del Libro II y del capítulo III del tíitulo XXIII del libro II, dejando sin contenido arts. 527 y 604, con efecto desde el día siguiente de su publicación –DFU-; vid., además, DTU sobre revisión de condenas y cancelación de antecedentes penales.

LEYORGANICA DEL CODIGO PENAL

que introduce en esa dirección el presente Proyecto son innumerables, pero merece la pena destacar algunos. En primer lugar, se propone una reforma total del actual sistema de penas, de modo que permita alcanzar, en lo posible, los objetivos de resocialización que la Constitución le asigna. El sistema que se propone simplifica, de una parte, la regulación de las penasprivativas de libertad, ampliando, a la vez, las posibilidades de sustituirlas por otras que afecten a bienes jurídicos menos básicos, y, de otra, introduce cambios en las penas pecuniarias, adoptando el sistema de días-multa y añade los trabajos en beneficio de la comunidad. En segundo lugar, se ha afrontado la antinomia existente entre el principio de intervención mínima y las crecientes...