codigo penal para el edo.coah.

ULTIMA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIODICO OFICIAL: 17 DE MAYO DE 2013.
FE DE ERRATAS: 31 DE MAYO DE 2013.

Código publicado en el Periódico Oficial, el viernes 28 de mayo de 1999.

CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA

EL C. ROGELIO MONTEMAYOR SEGUY, GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO INDEPENDIENTE, LIBRE Y SOBERANO DE COAHUILA DE ZARAGOZA, A SUS HABITANTES SABED:


QUE ELCONGRESO DEL ESTADO INDEPENDIENTE, LIBRE Y SOBERANO DE COAHUILA DE ZARAGOZA;


DECRETA:

NUMERO.- 298



(REFORMADA SU DENOMINACIÓN, P.O. 17 DE MAYO DE 2013)
CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA


(REFORMADO EN SUS TITULOS, CAPITULOS Y SECCIONES, P.O. 17 DE MAYO DE 2013)
LIBRO PRIMERO
Disposiciones generales

(REFORMADO, P.O. 17 DE MAYO DE 2013)
TÍTULO PRELIMINARbbnDe los principios y garantías penales

(REFORMADO, P.O. 17 DE MAYO DE 2013)
Artículo 1 (Principio de legalidad)

A nadie se le impondrá pena o medida de seguridad, sino por una acción u omisión previstas como delito en una ley vigente al tiempo de su realización, siempre y cuando se actualicen los presupuestos y elementos que para el mismo señale la ley, y sus penas o medidas de seguridadse encuentren igualmente establecidas en ella, las que junto con aquéllos han de ser exactamente aplicables al hecho delictuoso de que se trate.

(REFORMADO, P.O. 17 DE MAYO DE 2013)
Artículo 2 (Prohibición de analogía o mayoría de razón y de retroactividad)

Queda prohibida la aplicación analógica o por mayoría de razón de la ley penal en perjuicio de la persona imputada o sentenciada,pero no así en su beneficio.

Asimismo, queda prohibida la aplicación retroactiva de la ley penal en perjuicio de persona alguna.

La ley penal tendrá efecto retroactivo si favorece a la persona imputada o sentenciada, cualquiera que sea la etapa del procedimiento, incluyendo la ejecución de sanciones. En caso de duda, se aplicará la norma más favorable.

(REFORMADO, P.O. 17 DE MAYO DE2013)
Artículo 3 (Principio de interpretación garantista de la ley penal)

La ley penal se interpretará de conformidad con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con los tratados internacionales en materia de derechos humanos y con la Constitución Política del Estado de Coahuila de Zaragoza, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia de sus derechos ygarantías.

Los preceptos legales que describan hechos punibles y los que refieran otros presupuestos o elementos de punibilidad de la conducta como delito, se interpretarán según su sentido literal posible, que no sea absurdo, y en su caso, mediante un método contextual garantista con otros preceptos, cuyo resultado respete el texto del tipo penal de que se trate, o le dé un sentido racionalal mismo si fuera ilógico, y sea acorde o al menos no se oponga a derechos humanos ni a garantías, sin que sean admisibles otras clases de interpretación que desplacen aquellos métodos en perjuicio de la persona imputada o sentenciada.

(REFORMADO, P.O. 17 DE MAYO DE 2013)
Artículo 4 (Principio de tipicidad)

No podrá imponerse pena o medida de seguridad, si no se acredita la concreciónde los elementos de la descripción legal de un hecho punible, que la ley prevea como delito.

(REFORMADO, P.O. 17 DE MAYO DE 2013)
Artículo 5 (Prohibición de responsabilidad objetiva)

Para que un resultado sea penalmente relevante deberá estar previsto o implicado necesariamente en el tipo penal de que se trate y, además, ser imputable a la acción u omisión.

Para que la acción o laomisión tengan relevancia típica penal, también deberán realizarse dolosa o culposamente.

(REFORMADO, P.O. 17 DE MAYO DE 2013)
Artículo 6 (Principio de afectación al bien jurídico protegido)

Para que la acción o la omisión tengan relevancia típica penal, igual es necesario que lesionen o pongan en peligro de lesionar al bien o bienes jurídicos protegidos en el tipo penal de que se trate....