Codigo Penal PR

TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA
OFICINA DE ADMINISTRACIÓN DE LOS TRIBUNALES
ACADEMIA JUDICIAL PUERTORRIQUEÑA

Código Penal de Puerto Rico de 2012:
Clasificación de los Delitos y
Penas Aplicables
Isabel Llompart Zeno
Jueza Administradora
Región Judicial de San Juan
1 DE SEPTIEMBRE DE 2012

__________________________________________________________________________________

TRIBUNALGENERAL DE JUSTICIA
OFICINA DE ADMINISTRACIÓN DE LOS TRIBUNALES
ACADEMIA JUDICIAL PUERTORRIQUEÑA

Código Penal de Puerto Rico de 2012:
Clasificación de los Delitos y
Penas Aplicables
Isabel Llompart Zeno
Jueza Administradora
Región Judicial de San Juan
1 DE SEPTIEMBRE DE 2012

_____________________________________________________________________________________
La Academia JudicialPuertorriqueña agradece la colaboración del Lcdo. Juan C. Guzmán Baigés,
Supervisor de la Oficina de Oficiales Jurídicos del Centro Judicial de San Juan, en la preparación de este trabajo.
Ninguna parte de este trabajo podrá ser reproducida en cualquier forma, o por medio de cualquier
instrumento sin la autorización de la Academia Judicial Puertorriqueña y su autora.

INTRODUCCIÓN
El propósitode este trabajo es proveer una herramienta de búsqueda y de
referencia rápida sobre las disposiciones legales que los jueces y las juezas deben
examinar al momento de imponer las penas, en virtud del nuevo Código Penal de
Puerto Rico de 2012.

En esta introducción, resumimos algunos de los cambios

principales que este código trae a nuestro ordenamiento jurídico penal y analizamos
algunosde sus artículos. También, analizamos el efecto que tiene no haber
atemperado la Ley de Sentencia Suspendida y Libertad a Prueba, Ley Núm. 259 de 3
de abril de 1946, 34 L.P.R.A sec. 1026 et seq., según enmendada, en cuanto a las
nuevas clasificaciones de los delitos, y su aplicación al imponer la pena.
La Exposición de Motivos de la Ley 146-2012, para adoptar el Código Penal
de Puerto Ricoque comenzó a regir el 1 de septiembre de 2012, dispone:
La Asamblea Legislativa tiene la responsabilidad constitucional de
salvaguardar la vida, propiedad y seguridad de todos los miembros de
nuestra sociedad. En cumplimiento de dicha responsabilidad
constitucional, corresponde tomar las medidas necesarias para
prevenir, controlar y reducir la incidencia de la actividad criminal.
Allí, seanaliza el Código Penal de 2004 y se señala, entre otras cosas, que:
“se alejó de ser un instrumento de trabajo práctico para jueces”; que el sistema de
grados (intervalos de penas) no promovía “la uniformidad en la imposición de las
penas resultando en la imposición de sentencias disímiles por iguales hechos

delictivos”; se cuestionó si el Código Penal de 2004 era “realmente una herramientasocialmente útil para combatir la criminalidad” y que “ha tenido como resultado la
lenidad hacia personas acusadas y convictas”. Sobre el Código Penal de 2012, la
Exposición de Motivos expresa que:
…ha conservado aquellas instituciones de los Códigos Penales
anteriores que se adaptan a nuestra vida presente; se han mejorado
aquellas que resultan inadecuadas y se han incluido nuevos delitos ypenalidades a tono con nuestra sociedad actual. A esos efectos, el
Código ha puesto énfasis sobre la protección a las víctimas de delito
abriendo paso a figuras como el síndrome de la mujer maltratada, y
rechazando la exclusión de responsabilidad cuando la víctima
consiente a la comisión del delito, así como el establecimiento de
atenuantes que imponen algún grado de responsabilidad sobre lavíctima.
Por último, expresa que:
Esta medida legislativa representa un esfuerzo legítimo para
reformular nuestro ordenamiento jurídico penal, como un
instrumento eficaz para la administración de la justicia criminal y
devolver a la ciudadanía la seguridad jurídica que tanto merece.
El Código Penal de 2012 modificó las penas de casi todos los delitos. No
obstante, el Asesinato en primer...