CODIGO PROCESAL PENAL

INDICE

INTRODUCCION………………………………………………………………PAG. (02)

CAPITULO I………………………………………………….…………………PAG. (03)
Concepto básico
Relación penal del CPP con otras ramas del derecho.
Relación del código penal con otras disciplinas.

CAPITULO II
APLICACIÓN AL CAMPO POLICIAL……………………………………….PAG. (11)
Atribuciones que posee la PNP.

CAPITULO III
Análisis de la información…………………………………………………..PAG. (13)CANCLUSIONES……………………………………………………………...PAG. (14)

RECOMENDACIONES……………………………………………………….PAG. (15)

BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………......PAG. (16)

ANEXO…………………………………………………………………………PAG. (17)

























INTRODUCCION


Actualmente el código procesal penal constituye un instrumento jurídico que revoluciona la administración de justicia por ende El Derecho procesal Penal, como disciplinaautónoma tiene su base en la constitución y sirve para la realización de sus fines y a la vez forma parte del sistema jurídico y con las demás disciplinas mantiene una relación importante. Tales como el derecho penal, el derecho civil, el derecho procesal civil y al derecho internacional público, entre otras.
Asimismo por su propia naturaleza, cuenta con otras ciencias extra jurídica que coadyuvan alos actos propios de la investigación, aquí nos referimos a las la criminalística, medicina legal, la psiquiatría forense, psicología forense, lógica jurídica, etc.
En el presente trabajo vamos a presentar la relación penal que tiene el código procesal con otras ramas del derecho lo cual es fundamental para su interpretación y aplicación generalmente en el ámbito policial los que nos interesa yaque en un futuro cercano cuando el cadetes se gradúen y salgan a trabajar tenga estos conocimientos básicos y pueda tener una referencia básica sobre el presente código procesal penal peruano.
























CAPITULO I

1.- CONCEPTO BASICO

Es necesario señalar que más allá de los grandes aciertos del legislador contenidos en el código procesal, como toda obra humana, resulta perfectible,por presentar vacíos, deficiencias o incompatibilidades que pueden impedir o dificultar su eficacia, o implicar afectaciones innecesarias a las garantías y derechos de las personas; merecen destacarse los aciertos y anotarse las pequeñas deficiencias a fin de explicarlas e interpretarlas de conformidad con los principios generales del derecho, con los criterios políticos criminales que hanorientado la promulgación del código y conforme con el orden constitucional y respeto irrestricto de los derechos fundamentales de la persona humana; ya que es necesario entender que el código es tan sólo un instrumento que no basta por sí sólo para el logro de los objetivos de cambio; en tal sentido, uno de los factores imprescindibles del cambio propuesto por el código, es la asunción denuevas actitudes y paradigmas por parte de los actores del proceso; jueces, fiscales, auxiliares, abogados, partes y sociedad en general. Naturalmente esto implicará el abandono definitivo de actitudes y paradigmas propios del proceso penal inquisitivo o mixto con rasgos predominantemente inquisitivos que se intenta superar.
Es importante destacar asimismo, que no debemos perder de vista, para garantizarel éxito del nuevo modelo procesal impuesto por el código, que no se debe exigir de éste la asunción de funciones que no le corresponden. Las sociedades, azuzadas muchas veces por la propaganda generada por los medios masivos de comunicación, esperan que el proceso penal resuelva el problema de la delincuencia y los altos niveles de inseguridad, tarea que, en verdad, corresponde al diseño deuna política criminal en sentido amplio por parte de las esferas de dirección política de la sociedad.
La función que cumple y debe cumplir el proceso penal es únicamente la resolución o redefinición del conflicto generado por la comisión del delito. No le corresponde de una manera directa resolver el problema de la delincuencia y de la inseguridad ciudadana; cuando éste último papel le es asignado...