Codigo

ASPECTOS GENERALES DEL NUEVO CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO

Toda reforma legal apareja un cambio visible y uno invisible: el primero, quizá más simple, es el cambio de la normativa o la preceptiva legal vigente a través de los cauces institucionales previstos para el efecto. El segundo, algo más complejo, es el cambio de la mentalidad, es decir, de la conciencia jurídica que se ha tejido en tornoa la preceptiva y que, como natural, es directamente proporcional al arraigo de la norma que se pretende modificar. Así las cosas, para que una reforma sea tal, es necesario que concurran tanto la parte visible como la parte invisible. La ausencia de cualquiera de ellas conducirá, o a una reforma de facto o extralegal –mutación, en términos constitucionales– (cuando solo concurre lo invisible,pero no lo visible), o a una reforma meramente formal o aparente (cuando solo concurre lo visible, pero no lo invisible).
Por eso es por lo que el sistema oral no puede simplemente consistir en una programática o meramente retórica. No: incorporal un verdadero proceso oral, implica una importante transformación del régimen procesal vigente, no solo desde el punto de vista formal, sino también desdeel punto de vista material, en la medida en que se debe procurar una implementación que, en verdad, potencialice o haga realidad las ventajas del sistema oral. Modificar simplemente la forma en que se expresa cada acto procesal, sin tener en cuenta que, detrás de ello, se procura favorecer la celeridad, la publicidad, la concentración y la inmediación procesal, implicaría incurrir en un gastodeficitario o de pocos beneficios.
La implementación de la oralidad es, sin duda, es uno de los aspectos más relevantes del nuevo código. En esa medida, implica la necesidad de reformar varios de los componentes estructurales del trámite procesal En efecto, si bien se tiene establecido por algunos que la oralidad procesal hace referencia solamente a un rasgo formal de los actos jurídicos procesales–en el sentido de que implica que la voluntad contenida en tales actos deba manifestarse en forma oral o verbal, la doctrina ha reconocido que se trata de un aspecto fundamental, “… pues de que exista (…) dependen la orientación general del proceso en gran parte y la acogida que tengan los principios procesales.
De hecho, ha sido tal la trascendencia que en algunas esferas se le ha atribuido, quepara algunos autores la oralidad es un genuino principio procesal, con lo que se le concede un estatus jurídico muy superior al de una simple regla u orientación técnica o procedimental Y es que, en principio, pareciera no ser para menos, en la medida en que la incorporación de la oralidad implica una significativa transformación de la forma en que se instruye el trámite procesal, por cuanto, apesar de que no habrá un sistema completamente oral, sí serán muchas las etapas y los actos procesales que deberán modificarse con el propósito de lograr un verdadero sistema oral.
Además, esta es una reforma legal que, sumada a la oralidad y a la unificación de procesos, se destaca porque:
Suple la deficiencia de un catálogo general de principios procesales que aquejaba al Código de ProcedimientoCivil de 1970. De este modo, establece las directrices axiológicas e ideológicas del proceso, las cuales servirán de fuente de interpretación e integración del mismo.
Apuntala la seguridad jurídica en materia procesal. En efecto, el Código General del Proceso zanja viejas discusiones que eran fuente de incertidumbre en los trámites seguidos ante la jurisdicción. Así, por ejemplo, aclara latasación de la cuantía cuando hay reclamación de perjuicios extramatrimoniales, resuelve importantes inquietudes sobre el juramento estimatorio y simplifica, en la medida de lo posible, algunos trámites engorrosos.
Depura instituciones procesales anacrónicas que generaban confusión para los litigantes y retrocesos en los procesos. Es de destacar, por ejemplo, la desaparición de la denuncia del...