Codigo

UNIVERSIDAD VERACRUZANA
FACULTAD DE DERECHO
SISTEMA ABIERTO

MATERIA:
PROCESOS DE AMPARO

CATEDRATICO:
LIC. DIONISIO ERNESTO LAGUNES GONZALEZ

TEMA:
AMPARO DE LIBERTAD

ALUMNO:
ROGELIO DE JESUS OCHOA VAZQUEZ

BOCA DEL RIO, VER. A 5 DE MAYO DEL 2012

INDICE

Introducción…………………………………………………………………………….2
Reseña histórica del amparo en México…………………………………………..3
Conceptos deAmparo Según Fix Zamudio, Oscar Barrera e
Ignacio Vallarta………………………………………………………………………...4

¿Qué es el Amparo de Libertad? ………………………………………………….6
Fundamentos del Amparo de Libertad……………………………………………7

Disposiciones especificas para el amparo de libertad,
Contenida en la Ley de Amparo……………………………………………………8

¿Quién puede ejercer esta acción de Amparo? ……………………………….12
Aplicación del Amparo deLibertad ……………………………………………...12

Quien es el encargado de ejecutar
y cumplir la sentencia positiva del amparo de libertad……………………….14

Conclusión…………………………………………………………………………….15
Bibliografía…………………………………………………………………………….15

INTRODUCCION

En el juicio de amparo sabemos que podemos resolver toda controversia que suscite, por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales,o por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados, y por leyes o actos de las autoridades de estos, que invadan la esfera de la autoridad federal. En la Ley de Amparo en lo que corresponde al artículo 116 (amparo indirecto) nos establece los requisitos que debe llevar nuestra demanda de amparo, en este ensayo veremos cómo hay característicasespecificas con respecto a la presentación de la demanda en un amparo directo y en alguna de las etapas del proceso de amparo, cuando se dan casos que se trate de actos que importen peligro de privación de vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportación, destierro o algunos de los prohibidos por el art. 22 de la Constitución Federal.

RESEÑA HISTORICA DEL AMPARO ENMEXICO

El amparo en un amplio sentido se revela como un conjunto de actos procesales o procesos que culminan en resolución judicial o sentencia, que constituye su causa final común, y en un sentido estricto, como un derecho, como una potestad que tiene la persona para hacer que se repare en su favor cualquier violación a sus garantías individuales.
Quien creó en nuestro país este mediode control constitucional fue Don Manuel Crescencio Rejón, al formular para el Estado de Yucatán, en 1840, un proyecto de Constitución según la cual la Corte Suprema de Gobierno tendría facultad para oponerse a las violaciones a la propia Constitución derivadas de leyes o actos provenientes del Poder Ejecutivo o Legislativo, debiendo proteger las garantías individuales, siempre que mediare petición delafectado, y sus resoluciones se limitarían únicamente al solicitante del amparo.
Estas ideas quedaron plasmadas en la Constitución de Yucatán de 1841. El año de 1842, Don Mariano Otero, en concordancia con las ideas de Rejón, emite un voto particular con la finalidad de crear un medio protector de la Constitución, para defender al individuo contra las violaciones cometidas por cualquiera de los tresPoderes Federales, agregando la necesidad de crear las garantías individuales, quedando plasmadas estas ideas en el artículo 25 del acta de Reforma de 1847, mediante la cual se establecía que cualquier habitante de la República podía ser amparado por los tribunales de la Federación, contra actos de los Poderes Ejecutivo y Legislativo, estableciéndose asimismo que estos tribunales se concentraríana conceder su protección al individuo que solicitara el amparo de la Justicia Federal, sin hacer declaración general respecto al acto o Ley impugnada, creándose el principio de relatividad de las sentencias de amparo, conocida también como la fórmula Otero, la cual refiere que: "La sentencia será siempre tal, que sólo se ocupe de individuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos...