codigo

“LAS TECNICAS DE REPRODUCCION ASISTIDA Y EL INICIO DE LA VIDA: A PROPOSITO DEL CASO ARTAVIA MURILLO Y LA CIDH”
1. ¿QUE OPINION TE MERECE EL INICIO DE LA VIDA QUE PLANTEA LA CORTE INTERAMERICANA DEDERECHOS HUMANOS?
Hay que tener en cuenta que este fallo se realizó el 28 de noviembre del 2012, es decir hace más de 4 años, tiempo en el que la ciencia de la fertilización in vitro ha mejorado ypodemos decir ahora que es mucho más efectiva y con menos posibilidades de pérdida de embriones fertilizados.
En el caso que nos amerita ahora la CIDH, se basa muy bien al dejar en claro que en elcaso de la fertilización in vitro si no existe la implantación y anidación en el útero de la mujer, no existiría la posibilidad de la existencia del ser humano como tal, pues el embarazo nunca se daría.Este es el punto donde la iglesia cristiana se opone, ya que el siguiente paso de la fecundación es la implantación, en el caso de una concepción natural, sería lo que sigue, y la interrupción delmismo tendría grandes consecuencias morales y físicas para los padres.
Pero bien en el caso de una fertilización in vitro, con la implantación posterior solo de un o más embriones artificialmente, setrataría más bien de completar esa secuencia haciéndolo con el embrión ya fecundado en el útero de la mujer y poder ayudar a completar el ciclo de vida natural de las personas y además cumpliríamoscon los derechos a la integridad personal, libertad personal, vida privada, la intimidad, la autonomía reproductiva, el acceso a servicios de salud reproductiva y a fundar una familia del aparejasolicitante.
Ahora como punto final hay que resaltar que la CIDH en este fallo también advierte sobre el cuidado que se debe tener con los embriones que no logran ser implantados, en donde pide que secongelen para que se usen posteriormente en el caso de otro embarazo de la misma pareja o de otra si se diera el caso, demostrando la preocupación por el embrión ya fecundado y que todavía se encuentra...