codigp porcesla
Páginas: 6 (1380 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2014
El proceso declarativo establecido en el Código General de Procesos, artículo 168 establece que comienza con la presentación de la demanda, aunque podrán precederles las medidas preliminares reguladas en este Código.
El artículo 170 establece:
Artículo 170.- Calificación de la demanda. Presentada la demanda, en el plazo máximo de tres días la jueza o el juez examinará si cumple losrequisitos legales. Si los cumple, la calificará y admitirá a tramitación.
Si la demanda hubiere sido presentada en condiciones que no se ajusten a lo establecido en la ley, la jueza o el juez dispondrá que se subsanen los defectos en el plazo de tres días con apercibimiento de tenerla por no presentada.
Si la demanda se tuviera por no presentada, la jueza o el juez ordenará la devolución delos documentos adjuntados a ella, sin necesidad de dejar copia.
Al calificar la demanda, la jueza o juez observará los requisitos especiales y específicos que la legislación de la materia de su competencia le obligan a observar.
En cuanto lo señalado no existe mayor observancia que realizar. En este sentido se debe establecer que la inexistencia de normas claras en este proceso podría traervarios problemas como por ejemplo el impedimento al acceso a la tutela judicial efectiva, debido a que, por ejemplo en el artículo 175 se establece lo siguiente:
Artículo 175.- Efectos de inasistencia a la audiencia de juicio oral de alguna de las partes. La inasistencia de alguna de las partes a la audiencia de juicio oral generará los siguientes efectos:
Habiendo contestado la demanda yanunciado prueba, o habiéndose producido silencio del demandado y si éste no ha comparecido a la audiencia, la jueza o juez proseguirá el trámite de la audiencia escuchando al actor y resolverá en mérito de lo actuado en ésta. Lo anterior, no obsta que la jueza o juez considere las excepciones de previo y especial pronunciamiento que se hubieren propuesto en la contestación; y, Si el actor noasistiere a la audiencia de juicio oral se entenderá desistida su demanda y la jueza o juez ordenará el archivo de la misma.
Es evidente la violación al derecho a la defensa que prevé ésta norma debido a que no se toma en cuenta las razones porque la persona pudiere llegar a faltar a la audiencia.
En cuanto a la norma que cito a continuación:
Artículo 177.- Cambio de la acción invocada en lademanda. No se podrá cambiar la acción sobre la que versa la demanda después de contestada por el demandado.
Esto, es un poco restrictivo en relación a lo establecido en el Código de Procedimiento Civil debido a que, en este cuerpo normativo, si permite el cambio de las pretensiones, siempre y cuando, se las pueda ventilar bajo la misma vía judicial y se relación con la demanda originalmenteplanteada.
En cuanto al artículo 178 debo establecer lo siguiente:
Artículo 178.- Cambio de los hechos alegados en la demanda. Cuando lo que se pida en la demanda pueda fundarse en diferentes hechos, deberán invocarse en ella todos aquellos que resultaren conocidos o pudieren invocarse al tiempo de interponerla, sin que sea admisible reservar su alegación para un momento o proceso posterior.Será admitido alegar hechos nuevos sólo cuando se acredite que se trata de hechos que hasta ese momento no hayan sido conocidos, ni hayan podido ser conocidos con la mínima diligencia por la parte que los alega.
Ésta norma resultaría ineficaz debido a que el proceso debe versar sobre pretensiones establecidas en una sola acción sometida a jurisdicción del juez. Por ejemplo, es necesarioestablecer que, tan importante como el derecho a la tutela judicial efectiva es el derecho a tener un abogado, consagrando así el derecho fundamental a la defensa. En este orden de ideas debo manifestar y realizar la siguiente pregunta: ¿Qué sucedería en el caso en el que, una vez trabada la Litis, yo decida cambiar de abogado, y este, debido a su profesionalismo y conocimiento establece que el...
El proceso declarativo establecido en el Código General de Procesos, artículo 168 establece que comienza con la presentación de la demanda, aunque podrán precederles las medidas preliminares reguladas en este Código.
El artículo 170 establece:
Artículo 170.- Calificación de la demanda. Presentada la demanda, en el plazo máximo de tres días la jueza o el juez examinará si cumple losrequisitos legales. Si los cumple, la calificará y admitirá a tramitación.
Si la demanda hubiere sido presentada en condiciones que no se ajusten a lo establecido en la ley, la jueza o el juez dispondrá que se subsanen los defectos en el plazo de tres días con apercibimiento de tenerla por no presentada.
Si la demanda se tuviera por no presentada, la jueza o el juez ordenará la devolución delos documentos adjuntados a ella, sin necesidad de dejar copia.
Al calificar la demanda, la jueza o juez observará los requisitos especiales y específicos que la legislación de la materia de su competencia le obligan a observar.
En cuanto lo señalado no existe mayor observancia que realizar. En este sentido se debe establecer que la inexistencia de normas claras en este proceso podría traervarios problemas como por ejemplo el impedimento al acceso a la tutela judicial efectiva, debido a que, por ejemplo en el artículo 175 se establece lo siguiente:
Artículo 175.- Efectos de inasistencia a la audiencia de juicio oral de alguna de las partes. La inasistencia de alguna de las partes a la audiencia de juicio oral generará los siguientes efectos:
Habiendo contestado la demanda yanunciado prueba, o habiéndose producido silencio del demandado y si éste no ha comparecido a la audiencia, la jueza o juez proseguirá el trámite de la audiencia escuchando al actor y resolverá en mérito de lo actuado en ésta. Lo anterior, no obsta que la jueza o juez considere las excepciones de previo y especial pronunciamiento que se hubieren propuesto en la contestación; y, Si el actor noasistiere a la audiencia de juicio oral se entenderá desistida su demanda y la jueza o juez ordenará el archivo de la misma.
Es evidente la violación al derecho a la defensa que prevé ésta norma debido a que no se toma en cuenta las razones porque la persona pudiere llegar a faltar a la audiencia.
En cuanto a la norma que cito a continuación:
Artículo 177.- Cambio de la acción invocada en lademanda. No se podrá cambiar la acción sobre la que versa la demanda después de contestada por el demandado.
Esto, es un poco restrictivo en relación a lo establecido en el Código de Procedimiento Civil debido a que, en este cuerpo normativo, si permite el cambio de las pretensiones, siempre y cuando, se las pueda ventilar bajo la misma vía judicial y se relación con la demanda originalmenteplanteada.
En cuanto al artículo 178 debo establecer lo siguiente:
Artículo 178.- Cambio de los hechos alegados en la demanda. Cuando lo que se pida en la demanda pueda fundarse en diferentes hechos, deberán invocarse en ella todos aquellos que resultaren conocidos o pudieren invocarse al tiempo de interponerla, sin que sea admisible reservar su alegación para un momento o proceso posterior.Será admitido alegar hechos nuevos sólo cuando se acredite que se trata de hechos que hasta ese momento no hayan sido conocidos, ni hayan podido ser conocidos con la mínima diligencia por la parte que los alega.
Ésta norma resultaría ineficaz debido a que el proceso debe versar sobre pretensiones establecidas en una sola acción sometida a jurisdicción del juez. Por ejemplo, es necesarioestablecer que, tan importante como el derecho a la tutela judicial efectiva es el derecho a tener un abogado, consagrando así el derecho fundamental a la defensa. En este orden de ideas debo manifestar y realizar la siguiente pregunta: ¿Qué sucedería en el caso en el que, una vez trabada la Litis, yo decida cambiar de abogado, y este, debido a su profesionalismo y conocimiento establece que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.