COEF BALASTO Y CBR

LONGITUDES MÍNIMAS DE ANCLAJES DE PANTALLAS
Con el nuevo Código Técnico, las pantallas de contención han pasado a estar normadas, si bien quedan todavía muchas cuestiones que el CTE no trata, una de ellas es la longitud de los anclajes, dicha distancia ha de ser mayor que las siguientes longitudes:
- Aquella que haga que el anclaje quede fuera de la cuña de rotura plana (cuña de empuje activocon pendiente 45-φ/2 siendo φ el ángulo de rozamiento interno del terreno -en el caso de existir varios estratos con ángulos diferentes, del lado de la seguridad bastará tomar el menor). Conviene además, de manera conservadora, tomar dicha cuña desde el extremo inferior de la pantalla y añadirle a dicha longitud un 15% de la altura de excavación de la pantalla (ver figura inferior).

- La que senecesite para que el bulbo del anclaje quede dentro de terreno competente (firme).

- Al menos 8 m según las «Recomendaciones para el proyecto, construcción y control de anclajes al terreno. H.P.8-96» (Manual G-1 de Geotecnia de la ATEP). En el apartado «2.8 Criterios básicos de predimensionado» de dicha publicación se indica que la longitud libre mínima de cualquier tipo de anclaje será de cincometros y la longitud mínima del bulbo de tres metros en cualquier caso, en definitiva, ocho metros. No sé aclaran las razones que llevan a los autores del Manual a considerar dichas longitudes mínimas.
Bibliografía:
- Rodríguez Ortiz, José María. «Algunos temas de interés en el diseño de muros pantalla. Jornadas técnicas SEMSIG-AETESS 2ª sesión Muros Pantalla en Ámbito Urbano». SEMSIG, AETESS,CEDEX. Madrid 2002.
-  «Recomendaciones para el proyecto, construcción y control de anclajes al terreno. H.P.8-96». Geotecnia, G-1. Asociación Técnica Española de Pretensado (ATEP); Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja, Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.
 TABLAS SOBRE EXPANSIVIDAD DE SUELOS
La expansividad de los suelos es una de las principales causas de procesospatológicos en los edificios. En especial aquellos edificios antiguos cuyo proyecto se realizaba sin antes hacer un estudio geotécnicos Dada la insistencia de las cuestiones sobre la peligrosidad de los suelos expansivos, hemos decidido publicar algunas tablas al respecto que esperamos sean de ayuda:
CRITERIOS DE PELIGROSIDAD (Jiménez Salas)
Parámetro
Nula
Marginal
Crítica
Muy crítica
Límitelíquido LL
<30
30-40
40-60
>60
Indice de Plasticidad IP
0-15
10-35>
20-55
>45
%<1 μm
<15
13-23
23-30
>28
%<0,074 μm
<30
30-60
60-95
>90
Índice PVC de Lambe
<2
2-4
4-6
>6
Índice de desecación ID
>1
0,8-1
0,6-0,8
<0,6
 


ESTIMACIÓN DE LOS CAMBIOS DE VOLUMEN DE LOS SUELOS EXPANSIVOS (HOLTZ Y GIBBS)
Contenido Coloidal %<0,001mm
Índice de Plasticidad
Límite de Retracción
Expansión Probable. CambioVolumétrico %
Grado de
expansión
>28
>35
>11
>30
muy alto
20-13
25-41
7-12
20-30
alto
13-23
15-28
10-16
10-30
medio
<15
<18
<15
<10
bajo
 
CRITERIOS DE EXPANSIVIDAD SEGÚN CHEN
% Pasa por
Tamiz 200
Límite líquido
S.P.T.
Expansión
Probable %
Presión de
Hinchamiento
Grado de
expansión
>95
>60
>30
>10
>10
muy alto
60-95
40-60
20-30
3-10
2,5-10
alto
30-60
30-40
10-20
1-5
1,5-2,5
medio
<30
<30
<10
<1
<0,5bajo

Nota: las tablas están tomadas del artículo de Emilio Yanes Bustamante: "Arcillas expansivas: su estudio y patología", cuya lectura recomiendo y que está incluido dentro de la publicación "Actas del Congreso sobre Patología y Control de Calidad en la Construcción", Sevilla (1992),  publicado por la Secretaría General Técnica de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de Andalucía.MÓDULO DE BALASTO (Modulus of subgrade reaction)
MÉTODO DEL BALASTO, DE WINKLER O DE VIGA SOBRE APOYOS ELÁSTICOS:
Uno de los métodos de cálculo más utilizado para modelizar la interacción entre estructuras de cimentación y terreno es el que supone el suelo equivalente a un número infinito de resortes elásticos -muelles o bielas biarticuladas- cuya rigidez, denominada módulo o coeficiente de...