Coercion Procesal

COERCION PROCESAL.



La coerción procesal implica restricciones a los derechos personales o patrimoniales del imputado o de terceras personas, impuestas durante el proceso a fin de garantizar algunos de sus fines, como el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley en el caso concreto. Una de las características de estas medidas, es la posibilidad de emplear la fuerza publica paralograr la restricción de esos derechos, ya sea directamente como en el caso de una detención, o con la amenza de utilizarla como cuando se cita bajo apercibimiento de ser conducido por la fuerza publica para el caso de que no se comparezca.
La coerción procesal no tiene un fin en si misma, sino que es un medio o instrumento para asegurar otros fines, los del proceso.
Sus actos afectanprincipalmente al imputado, a quien se le restringen derechos personales como cuando se allana su domicilio o cuando se lo priva de su libertad ambulatoria, o sus derechos patrimoniales como cuando se embarga sus bienes; pero también están medidas pueden alcanzar a terceros como al testigo al cual se impone la obligación de comparecer a declarar sobre el hecho que se esta investigando.


CLASES:

1)PERSONAL: restringe la libertad ambulatoria de la persona.
2) REAL: afecta la libre disponibilidad del patrimonio.



La coerción personal del imputado.


Se define como la excepcional limitación a la libertad del imputado, cuando sea necesario para para asegurar que el proceso desde el comienzo hasta su finalización pueda desarrollarse sin obstáculos, que la sentencia con la que culmine nosea privada de considerar ninguna prueba por obra del imputado y para que este cumpla de con la pena que ella imponga, a fin de que la justicia no se torne ilusoria.
Tanto en la legislación como en la practica judicial, la aplicación de estas medidas se vincula con el modelo procesal que se adopte, entre los que se encuentran:
INQUISITIVO O AUTORITARIO: tanto el proceso como las medidas decoerción procesal son tomadas como una pena anticipada, ya que al imputado se lo presume culpable.
DEMOCRATICO O ACUSATORIO: acá lo que se presume es la inocencia del imputado, por lo que tanto el proceso como las medidas de este tipo no tendrán fines punitivos y serán de aplicación excepcional. Este es el modelo seguido por nuestra legislación.
Nuestro sistema constitucional, si bien tolera elencarcelamiento procesal, establece pautas como que solo será de carácter excepcional y únicamente por las causas y en las condiciones que estén fijadas de antemano por las constituciones o por las leyes dictadas en su consecuencia, también se establece que estas medidas estarán sujetas a un control judicial.
Si bien nosotros receptamos el principio de inocencia, y al mismo tiempo se admiten medidascoercitivas que restrinjan la libertad, lo cual parece contradictorio, lo cierto es que la justificación de las mismas se encuentra contenida en el preámbulo de nuestra C.N., el cual enuncia como uno de sus fines el de afianzar la justicia, por lo cual se admite que si el imputado abusando de su libertad pudiera obstaculizar los fines del proceso, ya sea falseando las pruebas o no compareciendo alproceso, el cual no podría realizarse sin su presencia, la justicia mas que afianzada seria burlada.
Pero debemos recordar que la regla general impuesta tanto por nuestra C.N, la C.P. y LOS TRATADOS INTERNACIONALES incorporados, es la libertad del imputado durante el proceso, la cual solo podrá ser restringida con carácter excepcional y como medida cautelar a fin de neutralizar los peligros graves,serios y fundados de obstrucción del proceso.



PRESUPUESTOS.




Para la aplicación de estas medidas nuestro sistema constitucional exige primero la existencia de pruebas de cargo de la comisión de un delito, porque solo a través de estas se podrá vislumbrar como probable la imposición de una condena. Dependiendo la medida impuesta dependerá el caudal de pruebas que se requiera....