Cognicio Y Afectividad

Introducción
Esta monografía pretende abordar y discutir aspectos relacionados con la cognición y el afecto dentro de lo político. Para lograr esto se discutirá la lectura titulada; “Personalizing Politics: A Congruency Model of Political Preferences”, por Caparra, Gian Vittorio y Zimbardo, Philip G.
Según Caparra & Zimbardo, la política moderna se ha personalizado, así como lascaracterísticas individuales de los votantes y los candidatos han asumido una gran importancia en el discurso político. Aunque la personalidad de los candidatos captura la mayor atención y se traducen en el foco de preferencia de los votantes, las características individuales de los votantes, como sus rasgos y valores, resultan ser decisivas en la decisión política. Los cambios en estas concepciones comenzaron adarse hace aproximadamente 60 años atrás, cuando se creía que la votación era un reflejo directo de las condiciones de vida de los votantes. Al pasar del tiempo, comenzó a ganar importancia el contexto social interpersonal en los estudios de actitud política, y otros trabajos en socialización política llamaron la atención sobre el proceso por el cual las instituciones sociales imparten susvalores a los jóvenes. Campbell,ed.al.(1960), retoman estos conceptos desde una perspectiva psicológica, asignándole un rol decisivo a las actitudes personales y señalando a la identificación partidista como un factor crítico en la explicación de la estabilidad del voto. Al transcurrir el tiempo, la conceptualización vanguardista presenta intentos para desenmascarar el razonamiento de votantesindividualmente, su motivación, creencias, hábitos, que al agruparlos, le dan sentido a su decisión política.
Los investigadores de actitudes han comenzado ha inclinarse más y más hacia el análisis de los valores políticos centrales, específicamente, principalmente aquellos que sirven para unir actitudes y creencias especificas sobre el gobierno, la ciudadanía y la sociedad. Los votantes son representadoscomo un agente activo que persigue “el mejor pareo o aunque sea, las más pequeñas diferencias entre las actitudes y creencias personales de él o ella y sus percepciones sobre la plataforma y antecedentes del partido.
La lectura recopila los hallazgos obtenidos en diferentes estudios. Estos estudios proveen información sobre como conociendo la personalidad, valores e intereses de los votantes,sus rasgos, gustos y percepciones, o sea, los aspectos cognitivos y afectivos que predominan en un grupo, se logra transformar a un candidato político en el candidato favorito de ese grupo particular o al oponente en el candidato incorrecto.
La interacción dinámica entre personalidad y política
La Política se refiere a las instituciones y sistemas de normas y principios de manejo de poder,diseñados y operados idealmente por el bien común. La personalidad se refiere a distintos sistemas de estructuras y mecanismos autorreguladores, que guían los procesos afectivos, cognoscitivos y de motivación. Estos sistemas internos dirigen la gente hacia la realización de metas individuales y colectivas, mientras que proporcionan coherencia y continuidad en patrones del comportamiento a través dediversas áreas. Estos procesos de la personalidad también crean, fomentan, y preservan un sentido de la identidad personal (Bandura, 2001 Caprara y Cervone, 2000 Mischel y Shoda, 1998).
Los estudios sobre personalidad y política encontraron que cuando se apela a la personalidad de los votantes se refiere al conjunto de características que pueden ser similares en un grupo particular, o sea, losprocesos cognitivos y afectivos que pueden generalizarse dentro del grupo. Por ejemplo, el ex gobernador, Pedro Rosello, en su campaña del 1984 apeló al grupo de votantes que preferían un líder joven, ágil, que se ejercita, que tiene energía, que le gusta la música popular, entre otras. Conociendo que si el grupo de votantes se identificaban con estos rasgos de personalidad, lograría atraer su...