Coherentistas

Contextualizar el texto.
La problemática particular que expone el texto hace referencia a la teoría coherentista que por un lado se plantea como alternativa a la teoría fundamentalista.
Es así, que a fin de entender que nuestras creencias tienen un punto de inicio a partir de las interrelaciones, entonces, el propósito es determinar de qué manera se dan estas relaciones, se plantea que losfundamentalistas entienden que estas relación es asimétrica, es decir que existe una supeditación de las creencias teóricas con respecto a las observables o empíricas, en donde se extiende una asimetría en esta relación, que se puede definir en el siguiente ejemplo: lo práctico, lo observable, puede servir como fundamento de INFERENCIA de lo teórico, pero lo teórico no puede servir como punto deINFERENCIA de lo observable, lo práctico. De esta manera se da una relación de unilateralidad que define puntos fijos para desarrollar la creencias.
Por otro lado están los coherentistas que hacen de esta relación algo más flexible, la ven como algo holístico, eliminando con esto la asimetría, dando paso a una propuesta que pretende desde su exposición demostrar la simetría en aquella relación; paraello se parte de la idea de que para que pueda existir la simetría se debe partir de un punto fundamental, el cual es la coherencia, entre las partes que componen el conjunto de ideas o creencias, así, es decir cuando sus partes guarden una simetría e interrelación MUTUALMENTE EXPLICATIVA y consistente entre sus partes. De esta manera podemos interpretar al coherintismo como un sistemaepistemológico, pues se define desde un conjunto de elementos, los cuales se relacionan de manera dinámica, que operan de manera individual, pero que son apreciables y tienen su valides solo a través del conjunto.
A partir de esta idea se entran a analizar problemas como la COMPLEXIÓN de la coherencia, de tal manera que de consistencia al conjunto de creencias que se deben de mostrar de manera coherente, afin de tener lógica o sentido, en otras palabras que de muestras de VERDAD; es decir de CORRESPONDENCIA con los hechos, o la experiencia.
Identificar el objetivo del texto
El marco general de discusión del texto se centra entre la polémica que se plantea al intentar desarrollar un trazado teorico (denominado coherentismo) que borre las asimetrías en las relaciones que definen nuestras creecias,expuestas por los fundamentalistas, quienes dicen que existe una distinción asimétrica entre la evidencia y la teoría de las creencias que tenemos, según estos argumentos las evidencias confirman y desautorizan (según el caso) las teorías, dejando imposibilitada a la teoría de confirmar o desautorizar a las evidencias. En este marco de ideas la teoría coherentista emerge como contraposición,esgrimiendo una serie de argumentos que le llevaran a plantear una mirada alternativa, (al menos teorica) de la propuesta fundamentalista, que reviste la posibilidad de desarrollar una mirada SIMETRICA de estas relaciones que se centra en dar un sentido JUSTO o de justificación que deben tener los conjuntos de creencias, asi como las partes, que componene este o estos conjuntos, es decir que paraque exista la simetría deberá existir coherencia, y esta coherencia se logra cuando se alcanza la justificación de las partes que conforman el conjunton de creencias, asi, no importa si las creencias parten de la evidencia o la teoría, desde que se logren justificar dentro de la coherencia del conjunto de creencias bastara para acercar a estas a la verdad del conocimiento.
De esta manera puedodecir que el objetivo central del texto no se reduce a la discusión polémica entre el fundamentalismo y el coherintismo, ni tampoco en la exposición detallada de los pros y contra del coherintismo, sino mas bien, a exponer las distintas diferencias que existen al interior de la epistemología en lo relativo a las proposiciones lógicas, sobre las relaciones entre las evidencia y la teoría, que...