cohortes

Técnicas de un estudio de cohorte[editar]
Seleccionar una muestra de estudio sanos de población.
Medir variables de exposición en la muestra, si el factor de riesgo está ausente o presente.Seguir a la cohorte.
Medir las variables de resultado, es decir, la presencia o ausencia de enfermedad.
Ventajas de un estudio de cohorte[editar]
Estudiar factores de exposición raros.
Visualizar losmúltiples efectos que puede tener una exposición
Observar simultáneamente los efectos de varias exposiciones (siempre y cuando esta posibilidad sea planteada desde el principio del estudio).Posibilitar la muestra de la secuencia temporal entre exposición y desenlace
Permitir la estimación de incidencia y riesgo relativo.
Establecer claramente la secuencia de sucesos de interés como es laexposición-enfermedad.
Evitar el sesgo de supervivencia.
Tener mejor control sobre la selección de sujetos.
Tener mayor control de las medidas.
Se caracteriza por tener movimiento.
Inconvenientesde un estudio de cohorte[editar]
Requiere a menudo grandes tamaños muestrales.
No es eficiente en eventos raros o con largos períodos de latencia.
Su ejecución puede requerir mucho tiempo ydinero.
No es útil para enfermedades raras.
Son estudios caros por la cantidad de personas y el tiempo de seguimiento necesarios, así como por los esfuerzos que han de llevarse a cabo para que la calidaddel seguimiento minimice las pérdidas entre las poblaciones que se siguen, manteniéndolas en un nivel aceptable.
Como alternativa, existe otro tipo de estudios de cohortes: las cohortesretrospectivas, en las cuales la investigación se plantea después de haberse producido la enfermedad, para lo cual tanto la presencia de exposición como la de desenlace deben provenir de registros históricos dealta fiabilidad en los que se hayan registrado con precisión la exposición y el desenlace, en el momento de producirse. Surge la siguiente pregunta: ¿es ética la realización de estudios de...