Colapso de la URSS

Colapso de la URSS
Tesis:
Se ha afirmado que "la versión oficial que hemos sustentado durante décadas" y que él ha "defendido durante décadas" es que "el colapso de la Unión Soviética se debe a dos razones". Primero que "el sistema funcionaba mal", algo que es "difícil de negar". El segundo motivo es "la acción conjunta de Ronald Reagan, Margaret Tatcher y Juan Pablo II".
Todos concuerdan enque el sistema estaba en crisis. Una economía ineficiente no le permitía mantener el paso frente a sus rivales del Oeste y su legitimidad era ya muy baja. Pero no todos coinciden en las causas de la caída.
Uno de los grandes problemas es, precisamente, la Leyenda negra anti-soviética, promovida con fruición por fundamentalistas democráticos de aquí y de allá tras el derrumbe; una Leyenda que impideque puedan llevarse a efecto estudios rigurosos y sistemáticos para conocer desde dentro lo que, desde fuera, en Occidente, se nos ofrece tan burdamente como una cárcel estalinista ahogada en la oscuridad más atroz. Esto hace que cobren tanto interés trabajos como el que está llevando a cabo.
Uno de los mitos más extendidos es el del colapso económico, y también es uno de los que están siendo máscuestionados. Según este mito, la caída de la URSS habría sido consecuencia principalmente de una brutal crisis económica (por la ineficacia del sistema). Sin embargo, tanto en Rusia, como fuera de ella, muchos piensan que la caída de la URSS no tuvo tanto que ver con una supuesta crisis económica, sino más bien, que fue un proceso iniciado por las élites de la propia URSS, y la crisis económicasería no la causa de las reformas, sino la consecuencia de ellas, aunque se haya usado como excusa. Esta es una idea bastante extendida en Rusia. El movimiento que definitivamente derrumbó la URSS vino precisamente de Rusia, la nación que había construido el imperio zarista, geopolíticamente antecesor del estado soviético. En mayo de 1990, Boris Yeltsin, quien había sido expulsado del PCUS en1987, fue elegido presidente del Parlamento ruso. Desde esa posición de poder, Yeltsin impulsó medidas que precipitaron el fin de la Unión Soviética.
El problema es que el proceso de modernización socialista fue desigual en el inmenso territorio de la URSS, porque cada región partía de condiciones desiguales. No se llegó a crear una economía unitaria, sino que la subsistencia de marcadas diferenciasétnico-nacionales coadyuvaba la perpetuación de mecanismos económicos de gestión singulares.



Demostración:
Fue la estructura antidemocrática del país la que causó la catástrofe, no la economía planificada.
El proceso de reformas iniciado en 1985 precipitó una dinámica que terminó llevándose por delante la propia existencia del estado fundado por Lenin. En medio de una profunda crisis económica,con una población gracias a la Glasnost (transparencia) cada vez más consciente de la realidad que había caracterizado la existencia de la URSS, el nacionalismo vino a actuar como factor incontenible de disgregación del estado soviético.
Desde 1917 los bolcheviques ensayan varias formas en cuanto a la estructura económica del país. Solo en los años 20 surge lo que se ha dado en llamar “elsistema soviético”. Se caracterizaba porque todas las empresas no agrícolas eran propiedad social y estaban dirigidas, en última instancia, por una institución central desde Moscú. Para finales de los años 80 la escasez de productos básicos se acentúa.
Para los analistas occidentales esto significaba los primeros indicios del colapso, sin embargo la explicación era otra, la razón era que el ingresode las familias había aumentado mucho más que la producción de artículos de consumo, el culpable de eso eran las reformas económicas, que habían descentralizado la producción y habían dejado de controlar los ingresos.
Así, si a mediados de los años 80 el ingreso de las familias creció un 3-4% anual, en 1988 salta a un 9,1% y en 1989 a un 12,8%. Pero a la vez los precios, que habían sido...