Coliseo De Medellín, 2010 Felipe Mesa (Plan B), Giancarlo Mazzanti

Coliseo de Medellín, 2010
Felipe Mesa (plan B), Giancarlo Mazzanti
Por Victoria Martín del Puerto.

La obra se enmarca en la ciudad de Medellín dentro de una serie de Políticas públicas en las cuales aparece la arquitectura como herramienta. Esto claramente no es nuevo en el mundo de nuestra disciplina, pero se han dado aquí manifestaciones de gran calidad donde las exploracionesparticulares devuelven temáticas globales plausibles de ser aprehendidas. La creación de equipamientos culturales de actitud positiva y certeza compositiva parece ser la estrategia adoptada (y bien asimilada) para una especie de transformación social donde los espacios devienen en democratizantes y la recodificación de determinadas zonas se logra con referentes urbanos que reaniman un sentido de pertenenciay orgullo: es un movimiento activo en el proceso de reconstrucción de la ciudad y el imaginario citadino. No en vano, esto se ha vuelto objeto de miradas internacionales. Diversas publicaciones (europeas, norteamericanas, regionales; de renombre, alternativas, universitarias; técnicas, de crítica, visuales) hacen eco de su factura e incluso se engloba dentro de una arquitectura latinoamericana“meritoria e interesante”¹, donde un conglomerado de obras diversas muestran un contingente local. En Medellín y gracias a su Administración Municipal, es una realidad. Parece corolario lógico de una coyuntura mundial donde la crisis financiera golpeó todos los ámbitos y puso en revisión el actual modo capitalista, reparar en indagaciones de talante social cuyos resultados tangibles abogan por unimpulso creador. Las crisis en general llevan a serias revisiones y replanteos, y Medellín se presenta aquí como un abanderado de cambio, sin perder de vista su coyuntura particular.
El método utilizado como impulsor del proyecto ( “CONCURSO PÚBLICO INTERNACIONAL DE ARQUITECTURA URBANISMO Y PAISAJISMO. Escenarios IX Juegos Deportivos Suramericanos Medellín 2010. Alcaldía de Medellín _ INDER + SCA/A_ Medellín Colombia. Versión Abril 16 de 2008.”) refleja esta postura inclusiva de la gestión pública; en sus bases queda claramente explicitados los lineamientos generales para el desarrollo de la ciudad y la importancia a nivel conceptual del emprendimiento. No se trata simplemente de una intervención aséptica, además de los valores que debe transmitir a la ciudadanía, debe proyectar una imagende ciudad, amplificar sus atractivos y aportar calidad. Este reclamo mesiánico a la arquitectura se vuelve entendible cuando se ubica en la realidad colombiana donde prevalece el optimismo y la prosperidad. No por esto son dejadas de lado cuestiones de índole más pragmática, la celeridad, el presupuesto y la calidad requeridos en las bases demuestran una noción de los factores de producción,de hecho, creo que ayudan también al éxito de las propuestas agregando puntos de reflexión y enriqueciendo las exploraciones.
El proyecto de Felipe Mesa y Giancarlo Mazzanti propone una topografía plegada, artificial. La arquitectura se apropia del entorno para abstraerlo y convertirse en paisaje. Los cerros característicos envolventes de la ciudad y partícipes de la vida citadina pasan a serobjeto de operaciones intelectuales resultando en una imagen bastante directa de significación; una nueva configuración geográfica que entra en diálogo inmediato con su contexto ambiental. Diálogo incluso que se agiliza con la búsqueda de una armonía literal: el color del objeto agregado se funde con aquel de la configuración topográfica. Si bien la metáfora es sencilla y se ofrece con surepresentado como telón de fondo, es sumamente afectiva al momento de plasmarse. Al dejar de lado pretensiones complejas, exhibe una poética amigable, donde la estética de cintas en movimiento de talante femenino se funde con una rigurosidad técnica de elementos estructurales duros. El resultante objeto plástico logra contundencia y claridad. El conjunto se complementa con transparencias y texturas que...