collage

Filosofía en el siglo XXl














Adrian Avitia Palacios
Colegio de Bachilleres del Estado de Chihuahua Plantel 4.
Antes de poder siquiera decir como es la filosofía en el siglo XXl deberíamos preguntarnos que es la filosofía, bueno la filosofía es etimológicamente hablando Amor a la sabiduría, pero ¿deberíamos de tomar ese significado a pie de la letra? pues no esasí, la filosofía no es simplemente tener todo el conocimiento que se ha descubierto, almacenado en una biblioteca o en una base de datos ni tampoco se trata de saberlo todo. No la filosofía es la acción de preguntarnos el que de las cosas, no el porqué, de donde proviene algo no como fue creado, el porque de la existencia no que es la existencia misma eso es filosofía pero como diría Gustavo Buenoen su libro “El papel de la filosofía en el conjunto del saber constituido por el saber político, el saber científico y el saber religioso de nuestra época”, Muchos se dan por satisfechos con la respuesta etimológico-psicológica: es el amor al saber. Como si el amor o el deseo de saber tuviera que ser, por sí mismo, filosófico, siendo así que casi siempre el deseo de saber es de índole práctica,tecnológica o científica, y muchas veces frívola curiosidad o curiosidad infantil; y como si la filosofía no fuese también algo más que un mero amor al saber, es decir, como si la filosofía no comportase por sí misma un saber, por modesto que sea.” Entonces la filosofía por sí misma es un conocimiento, pero no un conocimiento que aprendimos si no un conocimiento con el cual todos ser pensante fuedotado. ¿Por qué Ser pensante y no simplemente humano? porque los humanos no somos los únicos seres pensantes y en lo personal esto se me hace muy egocéntrico y frívolo de parte de algunos seres humanos pensar que son los únicos con capacidades mentales suficientes para ejercer la filosofía, retomando lo antes dicho este conocimiento con el que nacimos es un conocimiento especial , que hastaalgunos grandes filósofos presocráticos pensaban que era el arjé de todas las cosas, este conocimiento es capaz de revelarnos todos los secretos del universo nuestro origen, la razón del ser y el ser como razón, pero como todo pensamiento este requiere de concentración , dejar lo físico a un lado, olvidarse del conocimiento científico por un momento y abrir nuestras mentes a cualquier posibilidad.Entonces si la filosofía es tan maravillosa ¿Cuál es la razón de que esta no sea una ciencia? La filosofía no es considerada ciencia por un simple hecho irrefutable, que no se puede comprobar es cuestión de creer en ese conocimiento previamente dotado al ser, pero toda ciencia debe de ser probada, de lo contrario no sería una ciencia. Entonces ¿cómo creer en algo que no se puede comprobar? Según elfilósofo Karl Jaspers, “Para un hombre con fe en la ciencia es lo peor de todo es que la filosofía carezca por completo de resultados universalmente válidos y susceptibles de ser sabidos y poseídos. Mientras que las ciencias han logrado en los respectivos dominios conocimientos imperiosamente ciertos y universalmente aceptados, nada semejante ha alcanzado la filosofía a pesar de esfuerzossostenidos durante milenios. No hay que negarlo: en la filosofía no hay unanimidad alguna acerca de lo conocido definitivamente. Lo aceptado por todos en vista de razones imperiosas
se ha convertido como consecuencia en un conocimiento científico; ya no es filosofía, sino algo que pertenece a un dominio especial de lo cognoscible.”
Lo que Jaspers quería no pudo explicar es la misma naturaleza del serhumano la cual obliga al ser escéptico a lo que no puede ver, oler, sentir ,probar o oir, en resumen a todo lo que no puede comprobar con sus sentidos o en su caso con su razón, pero la filosofía implica que la mente sea capaz de comprender algo que tal vez nunca se pueda llegar a comprobar, eso es un aspecto maravilloso de este pensamiento, pero que desgraciadamente algunas mentes nunca podrán...