COLLAPSO BOLSA EEUU

AUTOCOMPLACENCIA EN UN MUNDO SIN DIRIGENTES
al fin y al cabo, antes del colapso de 2008 los capitanes de las finanzas y la industria podían pregonar las virtudes de la globalización, la tecnología y la liberalización financiera, que al parecer anunciaba una nueva era de crecimiento incesante. Todo el mundo compartiría los beneficios, siempre y cuando hiciera “lo correcto”.
Todo eso es cosadel pasado, pero Davos sigue siendo un buen sitio para tener una idea del zeitgeist mundial.
Huelga decir que los países en desarrollo y con mercados en ascenso ya no miran a los países avanzados como en otros tiempos, pero la observación hecha por un ejecutivo de una compañía minera de un país en desarrollo captó el espíritu del cambio. En respuesta a la desesperación sincera de un experto endesarrollo porque tratados comerciales injustos y promesas incumplidas de ayuda hayan costado a los países desarrollados su autoridad moral, replicó: “Occidente nunca tuvo autoridad moral alguna”. El colonialismo, la esclavitud, la fragmentación de África en pequeños países y una larga historia de explotación de los recursos pueden ser asuntos del pasado lejano para sus perpetradores, pero no paraquienes sufrieron sus consecuencias.
Si hay un asunto que interesó más que ningún otro a los dirigentes reunidos, fue la desigualdad económica. El cambio en el debate desde hace tan sólo un año parece espectacular: ya nadie menciona siquiera el concepto de economía de goteo y pocos están dispuestos a sostener que hay una estrecha congruencia entre las contribuciones sociales y los beneficiosprivados.
Si bien la comprensión de que los Estados Unidos no son la tierra de las oportunidades que durante mucho tiempo han afirmado ser es tan desconcertante para los otros como para los estadounidenses, la desigualdad de oportunidades a escala mundial es aun mayor. La verdad es que no se puede afirmar que el mundo es “plano” cuando un africano medio recibe una inversión en su capital humano de unoscentenares de dólares, mientras que los estadounidenses ricos reciben regalos de sus padres y la sociedad de más de medio millón de dólares.
Un momento culminante fue el discurso de Christine Lagarde, directora gerente del Fondo Monetario Internacional, quien subrayó el marcado cambio habido en su institución, al menos en la cima: profunda preocupación por los derechos de las mujeres, mayorinsistencia en la vinculación entre desigualdad e inestabilidad y reconocimiento de que la negociación colectiva y el salario mínimo podían desempeñar un papel importante en la reducción de la desigualdad. ¡Ojalá los programas del FMI en Grecia y en otros países reflejaran plenamente esos sentimientos!
La Associated Press organizó una sesión sobre tecnología y desempleo que hizo reflexionar mucho:¿pueden los países (en particular los del mundo desarrollado) crear nuevos puestos de trabajo —y en particular, buenos—, en vista de que la tecnología moderna ha sustituido a los trabajadores por robots y otras máquinas en toda tarea rutinaria?
En conjunto, el sector privado en Europa y los Estados Unidos no ha podido crear muchos puestos de trabajo buenos desde el comienzo del siglo actual. Inclusoen China y en otras partes del mundo con sectores manufactureros en aumento, las mejoras de la productividad —con frecuencia relacionadas con procesos automatizados que destruyen puestos de trabajo— representan la mayor parte del aumento de la producción. Quienes más sufren las consecuencias de ello son los jóvenes, cuyas perspectivas viales resultarán gravemente perjudicadas por los extensosperíodos de desempleo que afrontan actualmente.
Pero la mayoría de los participantes en Davos dejaron de lado esos problemas para celebrar la supervivencia del euro. La nota dominante fue de autocomplacencia o incluso optimismo. El “impulso de Draghi”, la idea de que el Banco Central Europeo, con sus profundas bolsas, querría y podría hacer todo lo necesario para salvar el euro y a cada uno de los...