Colombia es y será, mirada antropológica

Colombia: es y será

A medida que avanza nuestro estudio referente a hacer una mirada a Colombia partiendo de la sociología, nos hemos podido encontrar en el camino con varios autores que han ayudado a que nuestra mirada sea más crítica y más objetiva en temas concretos que atañen a la realidad social del país, sus problemas, sus ventajas, en sí, lo que es. Antes de continuar, es preciso queestablezcamos una definición de sociología: esta se puede entender como el estudio del hombre, que al estar inserto en una sociedad, es el protagonista y principal agente de cambio de la misma, con el fin de hallar el origen o la naturaleza de la sociedad, teniendo en cuenta, además, que hay gran variedad de entornos y contextos en los cuales el hombre es aquel agente participativo que da ciertocarácter particular a cada ambiente. Se puede decir además que “La sociología nace como un intento de comprender la extraña realidad social de que está hecho el hombre”[1].

Centrándonos ahora en Colombia, al pretender hacer una mirada a la realidad desde el aspecto sociológico, nos damos cuenta de que existen dos grandes aspectos en los cuales se puede profundizar para intentar comprender lacuestión social: el campo (lo rural), y la ciudad (lo urbano). En el presente escrito haremos una mirada a estos dos aspectos intentando comprender la realidad partiendo de lo que, a bien, hemos podido ver en Oscar Ivan Salazar y Orlando Fals Borda.

En primera medida, concentrándonos en lo urbano, en la ciudad, encontramos que hay presentes diversos rasgos que antes no tenían tanta incidencia:principalmente se ha perdido la unidad de las ciudades antiguas, se encuentra ahora una fragmentación, que sin embargo, al hacer una mirada general, y en medio de la diversidad humana, no se percibe. A pesar de esto, las personas en su vida diaria continúan actuando con “actitud natural”, confiadas en que las cosas funcionan como deben funcionar, conservando el orden o apostando por crearlo en lasprácticas domésticas, y manteniendo relaciones rutinarias y constantes con otras personas.[2] Esto, podríamos decir uniéndonos al autor, es producto de la organización domestica de los hogares, en los que se refleja que, a pesar de la unidad que pretenden vivir, existen ciertas particularidades que hacen que se fragmente, desde el simple hecho de que los padres no le pueden dedicar suficiente tiempo asus hijos, por tener que ocuparse de sus asuntos laborales, necesarios para poder sostener a toda la familia.

Es pertinente aquí detenernos en la figura de la familia en la sociedad urbana, en la que se evidencian diversos patrones que caracterizan a cada uno de sus miembros, por ejemplo la mujer, con su papel de madre, el joven, como sujeto de las relaciones públicas, el viejo, como el “resto”de la familia, e incluso en niño, como agente que demanda sus espacios para la inserción en la sociedad.[3]

Todo esto constituye la realidad social que se percibe desde el análisis sociológico y se puede deducir que, a pesar de las diferencias y particularidades que se encuentran, la sociedad urbana no puede catalogarse como buena o mala por estos aspectos, sino que más bien debemos reconocerlacon sus particularidades que le brindan una identidad propia particular y la hacen original y única.

Por otra parte, dentro de este estudio del hombre inmerso en los contextos particulares, es pertinente reconocer al campesino de Colombia como participe de los procesos sociales que se pueden desenvolver en su realidad. Es así como nos encontramos también con la particularidad de los habitantesde la zona rural, del campo, que también poseen cierta identidad particular que intentaremos abordar ahora. En este sentido podemos tener en cuenta “la ocupación de los habitantes rurales, su especificidad ambiental, la relación directa con la naturaleza, la baja densidad de población, y las características de poblamiento, su relativa homogeneidad socio-cultural…su escasa movilidad social y...