Colombia peresenta su estrategia intergral frete al fallo de La Haya

Colombia presenta su Estrategia Integral frente al fallo de La Haya Septiembre 9 de 2013
1.Decidimos que el fallo no es aplicable sin un tratado.
2.Consolidamos nuestro archipiélago a través de la declaración de una Zona Contigua Integral.
3.Avanzamos en la protección ambiental y social de la Reserva Seaflower.
4.Frenamos las ambiciones expansionistas de Nicaragua al declarar la unión de dosplataformas continentales que, juntas, se extienden desde San Andrés hasta Cartagena.
Bogotá, 9 sep (SIG). La siguiente es la Alocución del Presidente de la República, Juan Manuel Santos, sobre la Estrategia Integral de Colombia frente al Fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya:
"Colombianos:
Todos los habitantes de nuestro país seguimos indignados por el fallo de la CorteInternacional de Justicia.
A nuestro gobierno –que heredó el manejo de un proceso que llevaba más de una década– le correspondió recibir el fallo y tomar las medidas para enfrentar la situación que generó.
Y lo hicimos desde el primer momento, con varias acciones.
Diseñamos y pusimos en marcha un ambicioso plan de inversiones en beneficio de los sanandresanos, con programas en materia de salud, deeducación, de vivienda, de tecnología, de infraestructura, de energía, y fortalecimos la protección y el apoyo a la comunidad pesquera.
Estas inversiones –que decidimos en conjunto con los isleños, atendiendo sus prioridades– más que duplican la inversión anual histórica en este departamento. Ya son una realidad y se vienen ejecutando a buen ritmo.
El objetivo es hacer del Archipiélago una regiónsostenible que brinde oportunidades de desarrollo a su población.
También denunciamos el Pacto de Bogotá, es decir, nos retiramos de este tratado que reconoce la jurisdicción de la Corte de la Haya.
Y nos hemos dedicado, con toda aplicación, a desarrollar una estrategia jurídica y política para reforzar y consolidar los derechos de los colombianos sobre el Archipiélago de San Andrés,Providencia y Santa Catalina.
Para ello hemos contado con el apoyo de reconocidos abogados nacionales y extranjeros, y hemos evaluado y sopesado las distintas opiniones, los diferentes conceptos y tesis, que nos sirvieron para diseñar una ESTRATEGIA INTEGRAL.
Hoy quiero contarles en qué consiste esta estrategia.
En PRIMER LUGAR –y después de analizar los estudios y conceptos jurídicos–, me ratifico en loque dije la misma tarde en que se produjo el fallo.
A mí me eligieron para defender y hacer cumplir la Constitución de Colombia.
Ese fue mi juramento al que no puedo ni voy a faltar.
Dentro de mis deberes constitucionales está proteger y garantizar los derechos de los colombianos, defender nuestras fronteras y honrar los tratados que Colombia ha suscrito con otros Estados.
El artículo 101 denuestra Carta dice que "los límites señalados en la forma prevista por esta Constitución sólo podrán modificarse en virtud de tratados aprobados por el Congreso, debidamente ratificados por el Presidente de la República".
La Corte Constitucional, por su parte, ha dicho claramente que estos tratados –es decir, los que se refieren a las fronteras y límites de Colombia– deben ser siempre aprobadospor el Congreso.
Como Presidente tengo la obligación de respetar este mandato de nuestra Constitución y lo que ha dicho la Corte Constitucional.
Por eso, mi posición es clara y firme:
El fallo de la Corte Internacional de Justicia no es aplicable –no es y no será aplicable– hasta tanto se celebre un tratado que proteja los derechos de los colombianos, tratado que deberá ser aprobado deconformidad con lo señalado en nuestra Constitución.
Repito la decisión que he adoptado: sin un tratado el fallo de la Corte Internacional de Justicia NO ES APLICABLE.

Como Jefe de Estado defenderé esta posición en las instancias nacionales e internacionales que corresponda.
En este orden de ideas, el Gobierno va a demandar el llamado Pacto de Bogotá ante la Corte Constitucional. ¿Para qué?
Para...