COLOMBIA PROMETE RESPETO A LAS LEYES INTERNACIONALES EN EL ROCESO DE PAZ

COLOMBIA PROMETE RESPETO A LAS LEYES INTERNACIONALES EN EL ROCESO DE PAZ
Este artículo, publicado el 14 de noviembre del 2013 por el tiempo escrito por la redacción politica, refleja y sintetiza la importancia que representa el estatuto de roma al cual Colombia esta sujeto desde el año 2002 el cual se firmó durante el gobierno de Andrés Pastrana Arango posterior a los diálogos de paz del año1998 que no genero ningún resultado para el estado colombiano, este se realizó con el máximo cabecilla en ese entonces Alfonso Cano, más si para este grupo alzado en armas que fue la entrega del Caguan.
Según el representante del gobierno en los diálogos de la habana Humberto de la calle “en ningún momento se ha pensado en transgredir los parámetro que establece el estatuto de Roma, y muchomenos contemplar la posibilidad de desconocer los tribunales internacionales” el gobierno no piensa violar el tratado firmado pero si lo están dejando como última instancia sin pensar que es uno de los puntos más importantes si no el máximo para el pueblo de Colombia; hay que tener en cuenta que uno de los objetivos principales del estatuto de roma es poner fin a los crímenes y prevenir nuevosdelitos como generaba la impunidad.
También reconocen que este grupo no es el único responsable de la violencia, pero que si se hace necesario que estos reconozcan las violaciones generadas al DIH, ¿el gobierno está hablando de reconocer más no de compadecer? Teniendo en cuenta que la justicia transicional da campo a nuevas formas de emendación del crimen, se hará posible este reconocer sin compadecer,que al fin es lo que a las víctimas más les interesa, ya que aparte de saber exactamente lo ocurrido o de una disculpa cívica, quieren que estas personas paguen por sus atroces crímenes; más allá de lo que las victimas quieran sus peticiones legalmente son obligatorias desde el 2002 puesto que la firma del tratado genero la responsabilidad al estado colombiano de hacer compadecer a las personasque incumplan el DIH.
“el balón, en materia de justicia y de víctimas, está en el terreno de las FARC (…) y todo depende de sus compromisos”, dijo el ex vicepresidente; siendo esto así y teniendo en cuenta que el estado no quiere transgredir el tratado internacional firmado, si estos terroristas no quieren aceptar y pagar por lo cometido ¿se acaba el proceso? ¿O se les concede la impunidad?Estas dos opciones son las que lógicamente existen y una no puede ir de la mano con la otra, el gran interrogante seria: ¿Qué nueva forma se inventaran bajo la justicia transicional?, para resolver este “minúsculo” problema?, cual es la solución que plantearan para acabar con los delitos y que va a suceder con el sufrimiento de Colombia durante los últimos 50 años?
Frente a estas dudas presentadaspor el pueblo colombiano el presidente Santos va tomar la opinión del pueblo convocando un referendo para que así se compruebe el apoyo al proceso, y esto es tan verídico como que se ha tomado muy en cuenta la encuesta hecha por la F.M. radio acerca del proceso de paz que mostro la inconformidad de los colombianos respecto a cómo se está llevando a cabo este proceso, según estos datos el apoyo noes que sea el de la mayoría de los colombianos como este lo afirmo sino todo lo contrario, a menos claro que la que le interprete los resultados de las encuestas sea nuestra querida ministra de educación.
Según De La Calle esta justicia transicional servirá para crear nuevos valores en nuestra sociedad, valores de impunidad muy seguramente, ahora todos vamos a poder recurrir a los valoresmilenarios de nuestros políticos que en realidad son antivalores, hemos vivido bajo el uno de los mejores discursos que es el político que nos vende ideales, formas de vida y ahora también valores,¡ y es que tenemos a los mejores sofistas del siglo XXI!, ya que el mejor cuentero del mundo Juanma tiene un dominio de la retórica increíble. Cómo nombra Foucault “el discurso no es simplemente aquello que...