Colombia Venezuela

Las posibilidades que tiene Colombia luego del revés sufrido en la OEA
Colombia evalúa si se justifica ir a cita de Unasur para analizar crisis con Venezuela 
8:39 a.m. | 1 de septiembre de 2015
 Si bien Colombia no alcanzó este lunes los votos necesarios en la Organización de Estados Americanos (OEA) para citar a los cancilleres del continente y analizar la dura crisis fronteriza que se vivecon Venezuela, sí logró su objetivo de visibilizar ante la comunidad internacional esta problemática humanitaria y que la región ponga sus ojos sobre la situación.
Un voto con el que en principio se contaba, pero que finalmente se convirtió en una abstención fue el de Panamá, país que ofreció su territorio para una cita bilateral entre los gobiernos de Caracas y Bogotá para subsanar la crisisdesatada por el cierre de la frontera. De hecho, Colombia reconoció que esa decisión fue una sorpresa.
Panamá ya se había expresado favorablemente en torno a la posición de Colombia, pero en horas de la tarde se dio un diálogo entre ese país y el presidente Nicolás Maduro, lo que hizo cambiar su postura.
La delegación diplomática colombiana ante la OEA –conformada por 35 naciones– logró el respaldo de17 países, pero necesitaba de 18 para que se cumpliera su propósito de que se convocara a una cumbre de cancilleres para abordar la crisis; 5 estados se pronunciaron negativamente, otros 11 se abstuvieron de sentar posición y hubo uno ausente.
El presidente Juan Manuel Santos, previendo este escenario adverso, dijo en la tarde que “si la OEA llega a fracasar en gestiones que los países le ponen pordelante, como por ejemplo en esta situación que tenemos con Venezuela, eso es culpa de los países que la conforman”.
Eso sí –y por eso Colombia destacó lo logrado en la sesión de este lunes–, todo el continente se pronunció a favor del diálogo binacional –en otro escenario diferente– y se expresó de alguna manera sobre una problemática que ya deja 9.800 colombianos qu retornaronvoluntariamente desde el país vecino y a otros 1.097 deportados. Este martes se completan 13 días del cierre de la frontera.
“Hemos obtenido la mayoría, mas no fue suficiente”, reconoció el embajador de Colombia en la OEA, Andrés González. Y anunció: “Vamos a continuar en nuestros planteamientos para ahondar en los argumentos que nos asisten”.
Esta tesis la refrendó la canciller María Ángela Holguín, quien destacóque Colombia logró dar el debate a nivel de embajadores y exponer el tema por más de cuatro horas ante la región.
“El que perdió fue el continente y también la OEA por no hacer un debate tan importante”, enfatizó la Canciller, quien dijo que esto abre el diálogo sobre “para qué está la OEA y por qué no es capaz de hacer un foro por la violación de derechos humanos”.
Este mismo lunes en la noche,tras la decisión que por votación adoptó el Consejo Permanente de la OEA, se conoció el aplazamiento de la cita que había convocado la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para este jueves con el mismo propósito. No hay nueva fecha.
Ese panorama motivó a Colombia a plantearse si es necesario insistir en esa cita de la Unasur y en analizar otros caminos diplomáticos. Holguín informó que instruyóa la embajadora ante Naciones Unidas, María Emma Mejía, para que busque un diálogo con la oficina del secretario general de ese organismo para tratar el tema.
“Esto ha sido un atropello tan grande que Colombia no puede quedarse con una simple negativa a la reunión de cancilleres”, enfatizó la Canciller.
Así las cosas, sin ir a Unasur y tras el revés en la OEA, la eventual mediación de Panamá paraun cara a cara entre Santos y Maduro se puede abrir paso, pero la Casa de Nariño mantiene reserva sobre el tema. “El problema para Colombia es que no tiene muchas más opciones frente a la frontera”, dijo Carlos Patiño, internacionalista de la Universidad Nacional.
Claro que para Sandra Borda, de la Universidad Tadeo Lozano, “la participación de Panamá en esta crisis luce un poco impuesta”, por...