colombia :D

Durkheim, E. (1967). La division del trabajo. Editorial Schapire. Buenos Aires pp. 49-116
Durkheim en el texto trata de construir una ciencia de la moral, en la cual, los hechos morales se construyen como fenómenos, consistentes en reglas de acción que pueden ser reconocidas en ciertos caracteres distintivos posibilitando observarlos, descubrirlos y clasificarlos y así buscar las leyes que losexplican señala que hay un estado de salud moral que solo la ciencia puede determinar con competencia, así esta ciencia de la moral de alguna manera fusiona la ciencia por una parte, y a la moral por la otra, ya que al mismo tiempo que nos enseña a respetar la realidad moral, nos proporciona los medios para mejorarla.
Expresa que para lograr esta ciencia es preciso liberarse de ciertas manerasde ver juzgar, de esta manera es preciso el sometimiento riguroso a la disciplina de la duda metódica.
La moral se encuentra en la historia y bajo el imperio de causas históricas y tiene una función en nuestra vida temporal, la cual para nosotros consiste en un sistema de hechos realizados ligado al sistema total del mundo que generalmente sino reportan alguna utilidad o no responden con algunanecesidad, los hechos morales no perduraran a traces del tiempo.
El lazo de la solidaridad social a que corresponde el derecho represivo es aquel cuya ruptura constituye e crimen, llama con tal nombre a todo acto que, en un grado cualquiera, determina contra su autor esa reacción característica qu se llama pena. Se menciona que las reglas penales enunciaban para cada tipo social las condicionesfundamentales de la vida colectiva, asi su autoridad procederá a de su necesidad, por otra parte, esas necesidades varían con las sociedades, de esa manera, se explica la variabilidad de derecho represivo. A su ve, hay una multitud de actos que han sido y son todavía mirados como criminales, sin que, por si mismos, sean perjudiciales a la sociedad
Durkheim señala que un en el caso de que el actocriminal perjudique ciertamente a la sociedad, es preciso que el grado perjudicial que ofrezca se halle en relación regular con la intensidad de la represión que lo castiga. En el derecho penal de los pueblos mas civilizados, el homicidio esta universalmente considerado el mas grande de los crímenes. Sin embargo, una crisis económica, una jugada de bolsa, una quiebra, pueden incluso desorganizarmucho mas gravemente el cuerpo social que un homicidio aislado.
La característica que comparten todos los crímenes es la de que consisten en actos universalmente reprochados por los individuos de cada sociedad.
El derecho escrito tiene un doble objetivo: establecer ciertas obligaciones y definir las sanciones que a ellas están ligadas
En el derecho civil y generalmente en toda clase de derecho desanciones restitutivas, el legislador aborda y resuelve con independencia los dos problemas, primero determina la obligacion con toda la precisión posible y solo después dice la manera como debe sancionarse.
El derecho penal, por el contrario, solo dicta sanciones y no dice nada de las obligaciones a que ellas se refieren.
Las reglas penales se distinguen por su claridad y su precisión,mientras que las reglas puramente morales tienen generalmente algo de fluctuantes. Un acto es criminal cuando ofende los estados fuertes y definidos de la conciencia colectiva.
II
La pena consiste en una reacción pasional. Esta característica se manifiesta en mayor grado en las sociedades menos civilizadas. Se señala que la sociedad de hoy en dia ya no castiga por vengarse sino para defenderse encomparación con las sociedades de la antigüedad. Castiga, no porque el castigo le ofrezca por si mismo alguna satisfacción, sino a fin de que el temor de la pena paralice las malas voluntades. Esto es la precisión reflexiva, la que determina la represión.
Asi el derecho penal tal como funciona en nuestras sociedades actuales, en el cual se encuentra el código en el que las penas se hallan definidas...