Colombia v

HISTORIA DE COLOMBIA V.

ENSAYO TEMÁTICO:
TEMAS Y PROBLEMAS DE INVESTIGACIÓN DE HISTORIA POLÍTICA COLOMBIANA.

Profesor:
ALVARO ACEVEDO TARAZONA

Alumnos:
JUAN GABRIEL LEAL 2010206
JULIAN ANDRES MURILLO 2051153

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
FACULTAD DE CIENCIA HUMANAS
ESCUELA DE HISTORIA
Bucaramanga 24 de abril de 2009.

Temas y problemas de investigación de historiapolítica colombiana.

La polarización de los partidos doctrinarios o hegemónicos en la participación política, de la historia de Colombia se prolongó en el siglo XX, las dos comunidades en disputa por motivos religiosos, tenían sus bases en la sociedad y fenómenos ideológicos de finales del siglo XIX, en una corto periodo liberal donde se promovió la reforma, por un estado laico, separando laIglesia y el Estado, la vida religiosa y la vida civil.
La metamorfosis económica, social y cultural del fin e inicio de siglo en Colombia, contexto bélico, el cual enmarca el desarrollo del bipartidismo tradicionalista en Colombia. Al finalizar la guerra de los mil días, la separación de panamá y una economía agrícola principalmente mono-exportadora, los partidos políticos continuaran en un procesoviolento, para mantener el poder y el control del Estado. Las estructuras de participación política, entre los conservadores y liberales, deben observarse en la lógica una elite que gobierna, fundada en el tradicionalismo y costumbres, donde la exclusión política, copta cualquier participación democrática.
Un fenómeno histórico objeto de análisis, es el caso del ascenso del partido liberal en el1930 con Olaya Herrera, donde él, nombró como ministro de hacienda a conservadores eminentes como Jesús Maria Marulanda, Francisco de Paula Pérez y Esteban Jaramillo. Así, López registra el retraso de su partido en 1928.
“El partido liberal está domesticado, limpio de ideas liberales, falto de arrestos para la lucha política, satisfecho con su posición de prebendas, a gusto en su condición departido de la minoría….en su actividad política observa las mismas prácticas, adopta los mismos procedimientos y persigue los mismos fines que su adversario tradicional.” (En: Alfonso López obras selectas. Cam. Rep. 1979 Pp. 58)
Cuando Olaya Herrera sube al poder en el 1930 continúa con la tendencia coalicionista nombrando ministros conservadores. Según Pérez, los gobiernos de un solo partido ysus periodos: 1934, 45, 49, 53 no alteran la fisonomía del estado en la práctica coalicionista, 1930-46 se demuestra la confianza de los partidos en los cambios de mando. En que el partido de oposición no irrumpirá en la continuidad de una política que comparten.
En esta sección se basa en las obras selectas de Alfonso López y Eduardo Santos. López asume la presidencia en el 1934 apartándose delesquema republicano y presentando un programa de partido. No obstante proponía entregar el rumbo económico a los conservadores con tres ministerios: hacienda, industria y agricultura. Por lo que no rompe con el bipartidismo, incluso refuerza este mecanismo. Pero la gran diferencia de López con la mentalidad republicana, consistía precisamente en el interés de López, por darle participación al puebloen su “destino” mientras que la idea republicana juzgaba al pueblo de ciego sectario.

Las tesis formuladas por Eduardo Posada Carbo, donde pone en discusión, el juicio de la ausencia de un ciudadano moderno, a la vez ausente de un ambiente intelectual y bajo de un des-conocimiento de formadores de opinión, distinta a la definición del poder de “dictaduras bipartidistas”[1] Conceptos políticosque se vinculan al sistema político colombiano, la ausencia de una oposición democrática daría como resultado “El uni-bipartdismo”[2] consolidándose la noción de conservatismo, tal concepto está enmarcada dentro de las características de mentalidad y arraigamiento de costumbres, no solo en sentido antropológico acumulativo y de herencia cotidiana, sino también está implícita en la teoría...