colombia y las basuras

Después de plantearle a la usuaria las diferentes alternativas frente al caso en estudio, y explicarle que ella realizo un mal pago, por cuanto le pago a la persona equivocada por consiguiente debede ser consiente que tiene que pagar a la persona que realmente era su proveedor, “el que paga mal, paga dos veces”. Ella plantea que esta de acuerdo en realizar la conciliación con su proveedordonde lleguen a un acuerdo del modo, tiempo y lugar de realizar el pago, de manera que la señora María Teresa Tobar reconozca y se haga responsable de los efectos que surtirían esta conciliación oacuerdo entre las partes. También le plantie a la señora María Teresa la posibilidad que ella tiene de interponer una demanda penal por calumnia por que el señor está dañando el buen nombre de la señoraMaría Teresa, y la señora María Teresa asegura que los comentarios de él la están dejando sin ningún vínculo en este medio y por consiguiente está quedando sin trabajo y sin sustento.
Por una partetambién le plantie a la señora María Teresa que se debe identificar e individualizar a la persona que hizo el cobro, sin ser autorizado, y se la denuncie por hurto, y se lleve a cabo este procesopenal que ya sería independiente al que nos compete en este momento, pero Ella insiste en que no tiene ni idea de quien fue la persona a la que ella le realizo el pago, manifiesta que el día en queella le realizo el pago fue la primera y única vez que ella miro a aquella persona.

Después de todo este planteamiento la señora dice que la opción que ella quiere es que solicite un acuerdo de pago,por medio de una conciliación, donde lleguen a un acuerdo del modo, tiempo y lugar de realizar el pago, de manera que la señora María Teresa Tobar reconozca y se haga responsable de los efectos quesurtirían esta conciliación o acuerdo entre las partes, como también que dentro de dicha conciliación se realice un compromiso por parte del representante legal de la avícola a respetar el buen...