Colombia Y Nicaragua

Colombia vs Nicaragua
Cómo la falta de convicción permite que todo un país quede en crisis.
La convicción es una Idea o creencia política, religiosa, moral, etc. de la que uno está plenamente seguro y convencido. Pero ¿cómo se ve reflejada la convicción en el tema de Colombia y Nicaragua?. Es fácil criticar la posición que asumió Nicaragua frente a la reclamación de sus “derechos” pero escierto que el territorio por el cual hoy en dia esta luchando esta claramente en una posición mas favorable para ellos sin embargo colombia en toda su potestad defendió este territorio a capa y espada, entonces ¿Qué fue lo que sucedio?.
Fácil la respuesta es simple, lo único que no tubo colombia fue la convicción necesaria para no dejarse quitar lo que por derecho le pertenecía a ella, y además quelas diferentes promesas proclamadas entre las dos naciones fueron solo palabras que finalmente no adquirieron valor ya que nicaragua no acepto ni tomo encuenta ninguna de ellas y siempre peleo por sus objetivos y si nos ponemos a comparar entre colombia y Nicaragua la diferencia entre estos dos países se resumen en una sola palabra CONVICCION, y un país que carece de esta
En 1928 se da inicio altratado esguerra, el buscaba definir las fronteras marítimas entre colombia y Nicaragua principalmente, pero hasta mediados dl año 2012 se fima este el cual concreto las limitaciones pero no se tubo encenta para que fines se podían usar las mismas, pero en noviembre del mismo año la corte internacional de la haya dicta una sentencia la cual le sedio mas de 75.000 milas marítimas además nicaaguareclama los dos cayos que están ubicados a los alrededores.
Como Colombianos nos afecta el hecho que por pocos que tienen muy pocca conv

Cámara de Representantes apoya rechazo del Gobierno a fallo de La Haya
Por: REDACCIÓN ELTIEMPO.COM | 5:01 p.m. | 27 de Noviembre del 2012
Comparte este artículo

1

Instapaper

La Corporación, que sesionó desde San Andrés, considera la decisión"incongruente y antijurídica".
En un manifiesto presentado por la Cámara de Representantes, el organismo le manifestó su apoyo al presidente Juan Manuel Santos “de rechazar el fallo de la Corte Internacional de La Haya, producida el 19 de noviembre de 2012” y mediante la cual se le quitó espacio marítimo a Colombia para adjudicárselo a Nicaragua.
Según la corporación legislativa, el fallo es“incongruente, inconsistente y antijurídico”. Y agrega: “adolece de innumerables fallas que impiden su aplicación y acatamiento”.
La Cámara cree además que el fallo desconoce el tratado Esguerra-Barcenas, suscrito en el año de 1928 entre Colombia y Nicaragua.
También afirma que el fallo de la CIJ anula por vías de hecho los tratados existentes entre Colombia y Costa Rica, Jamaica, Panamá y por supuestoHonduras, situación que “genera innumerables conflictos” en el Caribe.
Además, para la Corte, el fallo despoja a las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina de sumar patrimonial en distintas latitudes y cambia los principios de la geología y la geografía al dividir en el archipiélago.
La Cámara de Representantes, en el texto, expresó su preocupación por “el despojo” a pescadores de su zonaeconómica y le envió un mensaje al presidente Santos para que mantenga la soberanía sobre el territorio marítimo.
Manifiesto completo de la Cámara de Representantes
La Honorable Cámara de Representantes, en sesión solemne realizada en San Andrés Islas, declara lo siguiente:
1.- Apoya la decisión del jefe de Estado ciudadano Presidente doctor JUAN MANUEL SANTOS CALDERON, de rechazar el fallo de laCorte Internacional de la Haya, producido el 19 de noviembre de 2012.
2.- El citado fallo es incongruente, inconsistente y antijurídico, adolece de innumerables fallas que impiden su aplicación y acatamiento.
3.- Desconoce de manera absoluta las disposiciones y lineamientos del Tratado Esguerra -Barcenas, suscrito en el año 1928, entre las Repúblicas de Nicaragua y Colombia, anulándolo por...