colombianos

DECISIONES TOMADAS POR EL PODER EJECUTIVO …

“La Corte asume la Especialización de la Justicia Penal Juvenil”
Dos decisiones tomadas por la Corte Suprema de Justicia, traerán grandes
repercusiones para la Especialización de la Justicia Penal Juvenil y constituyen
un avance fundamental en la perspectiva de que el Estado cuente con una
política pública en esta materia¹.
La primera esla aprobación de “La Política de Acceso a la Justicia en Penal
Juvenil”², esto en la sesión N° 4-11 del 14 de febrero de 2011, artículo XV; la
segunda, es lo aprobado en la sesión ordinaria de la Corte plena del 4 de
junio de 2012 (Acta N° 20) al dar pasos definitivos hacía la especialización de
los jueces penales juveniles en todo el país.
Un componente de la “Política de Acceso a laJusticia en Penal Juvenil”, son
las Reglas para el acceso efectivo a esta justicia; las cuales fueron agrupadas
en cuatro apartes, dentro de los que resaltamos:
Del I: Disposiciones para la sensibilización y capacitación de los
funcionarios/as; la orientación a estos a trabajar en la prevención del delito
en escuelas y colegios, a mejorar la atención a victimas e infractores y que
estaincorpore el enfoque de género.
Del II: Aplicar Medidas Procesales Idóneas, tales como: dar mayor
participación a las víctimas personas menores de edad; dar más y mejor uso a
la jurisprudencia especializada; estandarizar los formularios; orientar al
Depto. de Trabajo Social y Psicología en la búsqueda de opciones que
minimicen el uso de la prisión y las condiciones de vulnerabilidad;especialización de la labor policial en el OIJ.
Del III: Para Estimular el uso de las salidas alternas y sanciones no privativas
de libertad: el Depto. de Trabajo Social y Psicología, promueva la generación
de oportunidades concretas para ejecución de la sanción de prestación de
servicios a la comunidad y el uso de la justicia restaurativa; jueces y juezas usen la prisión solo como excepción ypor el menor tiempo posible, con
capacitación en relación a las diversas sanciones no privativas de libertad.
Del IV: Para una Adecuada Organización y Gestión: introducir nuevos
indicadores en penal juvenil; más recursos materiales y personales,
construcciones; la Corte pedirá cupo permanente en el Consejo Nacional de
Niñez y Adolescencia; se contará con fondo para transportes de niños,niñas y
adolecentes pobres vinculados al proceso; especializar a los jueces, fiscales y
defensores, también a jueces y magistrados/as en Casación o Revisión;
separar definitivamente la materia penal de la de familia y crear la secretaria
especializada en penal juvenil.
La segunda decisión adoptada por la Corte, la cual promete pasos definitivos
hacía la especialización de la JusticiaPenal Juvenil, se adoptó después de la
discusión que concluyo así:
“De conformidad con lo discutido, se acordó:
1.) Tomar nota del informe rendido por la Magistrada Arias y continuar con el
proceso de especialización de la jurisdicción penal juvenil, en el entendido de
que la especialización no está ni en la materia de familia, ni en la materia
penal, sino propiamente en penal juvenil.
2.)Encargar a la Presidencia de la Corte para que junto con la Magistrada
Arias, busquen una solución acorde con la disponibilidad presupuestaria para
este y para el próximo año, y acorde a las necesidades que requiere la
especialización de la materia penal juvenil.
3.) Disponer que a partir de 1 de setiembre del año en curso, la disponibilidad
de la materia penal juvenil la realizará lajurisdicción penal (jueces y juezas 3
de los juzgados penales ordinarios) y no la jurisdicción de familia. 4.) Hacer la aclaración de que cuando los jueces y los fiscales penales
juveniles entren en un rol de disponibilidad, no deben asumir la
disponibilidad en materia penal de adultos”³.
Según el acta a la cual nos referimos, estas disposiciones se adoptan ante la
carencia de presupuesto...