Colome_05

CAPITULO I

¿QUE ES LA CIENCIA POLITICA?
1. El objetivo de estudio de la Ciencia Política es la “Política”, la dirección de una asociación política caracterizada por el control de la violencia física como medio especifico de dominación, el ESTADO. Esto implica tener el poder necesario para tomar decisiones que sean obligatorias y vinculantes para los miembros de un grupo. Solo el poderpolítico toma las decisiones SOBERANAS en una sociedad.
Colomer dirá que el ámbito de la Política esta dado por la provisión de bienes públicos, provistos por el mercado o mecanismos privados.
Harold Lasswell dirá que la Política es quién obtiene qué, cuándo y cómo.
Aristóteles dirá que el hombre es un Animal Político porque en la polis griega no era solo un aspecto de la vida, sino aquello esencialsin lo cual el hombre no era tal.
Maquiavelo si bien sugiere al Príncipe el uso de engaños y fraudes, su posición no implica que la política este separada de la ética, lo que sugiere es que la moral política es distinta de la moral convencional. El rey posee obligaciones propias de su rol y por ende los criterios que guían a la acción política deben ser específicos a ella. El príncipe a veces debeelegir caminos que, en la vida del común de los hombres, serian considerados perversos.
Weber el político debe tener en cuenta constantemente las consecuencias de sus actos, por lo tanto puede verse obligado a abandonar sus convicciones y guiarse por la responsabilidad eligiendo medios moralmente dudosos o peligrosos.
Popper la Ciencia Política puede definirse como un conocimiento deterministicobasado en leyes generales aplicables a los fenómenos políticos (lado de los relojes de la metafísica Popperiana). Por otro lado, la Ciencia Política se asemeja a un arte del hacer, basado en enfoques generales e intuiciones tomadas del pensamiento político.

2. LA CIENCIA POLITICA: EVOLUCION HISTORICA, PRINCIPALES ENFOQUES TEORICOS Y METODOLOGICOS.

2.1. Los criterios de cientificidad:progresividad y eleatismo.

Almond sostiene que el rasgo principal de la disciplina es un progresismo ecléctico, es decir, la posibilidad de acumular y mejorar nuestros saberes acerca de cómo se producen los fenómenos políticos en un contexto teórico plural.
Hoy la ciencia forma parte de las construcciones sociales y sus criterios de verdad dependen tanto de los consensos de la comunidad científicacomo de los criterios de verdad derivados de sus teorías.
KANT intento combinar el Inductivismo del empirismo Ingles y el reductivismo de la filosofía cartesiana francesa, ofrece la base de la epistemología de las ciencias físico-matemáticas hasta el SXIX.
Schumpeter: es posible distinguir 3 enfoques predominantes:
a) Neopositivismo o Positivismo Lógico.
b) Racionalismo Crítico o FalsacionismoPopperiano.
c) Posempirismo.
Mientras que el Positivismo Lógico buscaba los criterios de la verdad de la ciencia en la constatación empírica y propugnaba mediante el Inductivismo como forma de adquisición del conocimiento, el Falsacionismo critico recupero el valor de las teorías y de las deducciones para ofrecer no la comprobación sino el intento de refutación de las hipótesis científicas comocriterio de verdad. En el escenario Posempirista, vigente actualmente, lo que predomina es una mirada que ve a la ciencia como el resultado de las interacciones y acuerdos de quienes lo practican. Acepta que no existe una sola teoría o corriente que permita definir de qué se trata a ciencia.

2.2 Los Orígenes de los Estudios sobre la Política.

El pensamiento político sistemático occidentalse remite a la Antigua Grecia. Es con la crisis de la democracia ateniense que aparecen las dos manifestaciones que más influyeron en la historia de la teoría política.
PLATON: se preocupo por la constitución de una polis justa, una sociedad donde cada uno de los integrantes desempeñara la actividad para la que estuviera capacitado. Así, frente a una Democracia que identifica como el desorden y...