Colomer

Los sistemas electorales del mundo: pasado presente y futuro
Josep M. Colomer

Introducción
Los sistemas electorales aunque son causa, son también una consecuencia de los partidos políticos, las asambleas y los gobiernos previamente existentes. Las configuraciones politicas en las que hay un solo partido dominante o dos partidos mas bien competitivos tienden a producir decisiones favorablesa sistemas electorales restrictivos o excluyentes, como los que se basan en el principio de la mayoría, mientras que los escenarios pluralistas con múltiples partidos tienden a inducir decisiones favorables a formulas mas incluyentes, como las que usan reglas de representación proporcional.

En general, se sigue la ley del micro-mega: el grande prefiere lo pequeño y el pequeño prefiere logrande: unos pocos partidos grandes tienden a preferir asambleas pequeñas, magnitudesd ede distrito pequeñas y reglas basadas en cuotas pequeñas para asignar escaños, mientras que múltiples partidos pequeños tienden a preferir asambleas grandes, magnitudes de distrito grandes y cuotas grandes. Grandes prefieren instituciones pequeñas que excluyan a los otros de la competencia mientras que los partidospequeños prefieren instituciones grandes en las que puedan ser incluidos.

Esto es la Ley de duverger cabeza abajo. Esta ley decia que las reglas y los procedimientos electorales tienen una enorme influencia en los aspectos relevantes de la vida publica, entre ellos la creacion de partidos politicos.

Pero deberia tenerse en cuenta que los sistemas electorales no son variables completamenteindependientes, sino que también son objetos de decisiones políticas por actores políticos previamente existentes, los cuales tienen a promover sus propios intereses. Los sistemas electorales habitualmente cristalizan consolidan o refuerzan las configuraciones de partidos previamente existentes, mas que generen nuevos sistemas de partido o resultados politicos por si mismos. Las leyes de duvergerdicen que los sistemas electorales tienen claras consecuencias sobre el numero de partidos.

Los cambios de sistema electoral tienden a producirse en una inmensa mayor parte a favor de formulas cada vez mas incluyentes y menos arriesgadas: desde las elecciones indirectas hacia las directas, desde la regla de la unanimidad hacia la de la mayoría y desde esta hacia sistemas mixtos y derepresentación proporcional.

Decisión sobre el sistema electoral se destacan tres variables:
el rendimiento de las reglas existentes y las expectativas cambiantes de los actores acerca de los resultados electorales obtenidos con ellas;
la disponibilidad o intervención de reglas y formulas alternativas de las que se esperen efectos diferentes
la capacidad relativa de los actores de tomar decisiones sobreinstituciones.

Hay que postular que cuanto mas restrictivo y excluyente sea el sistema electoral existente y cuanto mayor sea el numero de partidos con apoyo popular o expectativas razonables de obtenerlo, mas fuertes serán las precisiones para cambiar el sistema a favor de formulas mas permisivas e incluyentes.
Se puede suponer a simple vista q:
1) los cambios del sistema electoral seproducirán en su mayor parte a favor de formulas mas incluyentes que permitan la representación de un numero relativo alto de partidos.
2) Deberían ser mas probables cuanto mayor sea el numero efectivos de partidos existentes; y
3) Cuanto menor haya sido la duración del sistema electoral anterior.

Un modelo de elección del sistema electoral

Los sistemas electorales son elegidos por los actorespolíticos relevantes.
Los votantes y los lideres estan motivados a participar en las elecciones y decisiones a traves de las elecciones con el objeto de ganar. Es por eso que los interesados en ganar, elegiran o contribuiran a elegir las aquellas reglas electorales de los que quepa esperar una mayor probabilidad de ganar.

Situaciones hipoteticas:

1) Un grupo es institucionalmente...