Colonización Británica en la India.

SÍNTESIS DE TEXTO (tarea).
Historia Universal.
El Imperialismo (El dominio británico en la India.)



1.- La ideología de imperio- La nueva casta.
“La forma en que hemos escrito la historia de la India es tal vez lo que más duele de todo lo que hemos hecho”. La historia se escribe casi siempre por los vencedores y conquistadores, y muestra su punto de vista. O, en todo caso, la versióndel vencedor ocupa el lugar más destacado y domina la escena.
La guerra, tiene como resultado arrojar por la borda toda equidad o imparcialidad en cuanto se refiere a la nación enemiga. La necesidad urgentísima del momento justifica las propias acciones y condena sin remisión las del enemigo. La verdad se oculta en algún rincón del fondo del más profundo de los pozos y la falsedad, desnuda ydesvergonzada reina soberana. Incluso cuando no se libra una guerra real existen con frecuencia guerras potenciales y conflictos entre países e intereses rivales. En un país dominado por una potencia extranjera este conflicto es intrínseco y continuo y deforma las ideas y los actos del pueblo; en el orden mental, la guerra nunca se halla ausente. Con la creación de patrones superiores, ha surgido lanecesidad de la justificación y esto lleva a la deformación de los hechos, a veces deliberada y frecuentemente inconsciente.
La reciente historia de la India, es decir, la historia del periodo británico. Está relacionada con los acontecimientos actuales, que las pasiones y los prejuicios hoy influyen poderosamente en nuestra interpretación de la misma. Con gran diferencia, la mayor parte de lasconstancias y documentos con que se da fuerza a la historia proceden de fuentes británicas y representan de modo inevitable el punto de vista británico. Las mismas circunstancias de la derrota y la desintegración impidieron que quedara debidamente consignado el punto de vista indio , y muchas de las constancias que existían quedaron destruidas durante la gran rebelión de 1857. Los documentos quesobrevivieron fueron ocultados en los archivos de las familias y no podían ser publicados por miedo a las consecuencias.
La historia de la revolución norteamericana ha sido escrito de modo distinto por los ingleses y los norteamericanos, y hoy mismo, cuando las pasiones han remitido y hay amistad entre los dos pueblos, cada versión provoca resentimientos en la otra parte. En nuestros tiempos, Leninera un monstruo y un bandido para muchos estadistas ingleses muy reputados; sin embargo, son muchos los millones que le consideran un salvador y el hombre más ilustre de la época. Los británicos que vinieron a la India no eran revolucionarios políticos o sociales; eran conservadores que representaban la clase social más reaccionaria de Inglaterra, e Inglaterra era en algunos aspectos uno de lospaíses más conservadores de Europa. La presión de la cultura occidental sobre la India fue la presión de una sociedad dinámica, de una conciencia “moderna”, sobre una sociedad estática ligada a hábitos de pensamiento medievales, los cuales, aunque refinados y avanzados a su modo, no podían progresar a causa de las limitaciones que les eran inherentes. En Inglaterra, su clase combatió este procesohistórico, pero las fuerzas que hacían frente eran demasiado poderosas y no pudieron ser contenidas. En la India tenían campo libre y aplicó con buenos resultados el freno a ese cambio y ese progreso que, a la larga, representaba. Alentó a los grupos socialmente reaccionarios de la India, cuya posición consolidó y se opuso a todos los indios que laboraban por el cambio político y social. Laintroducción de la máquina de vapor y del ferrocarril fue un paso importante hacia el cambio de la estructura medieval, pero estaba destinada a consolidar el dominio de estas gentes y facilitar la explotación, para propio beneficios, del interior del país. Los propietarios feudales y sus afines que vinieron de Inglaterra a gobernar a la India tenían del mundo la idea del propietario. Para ellos, la India...