Colosaaaaa

Conclusiones
Desde el punto de vista ambiental hay un cambio en la legislación a 2002 donde se advierte una contradicciones frente a los lineamientos internacionales que buscan minimizar losimpactos ambientales y su degradación, en tal sentido se  resalta: el decreto 1753 DE 1994: Exigía Licencia ambiental para las fases de exploración  y explotación de proyectos mineros, sin embargo, losDecretos 1728 del 2002 y 1220 del 2005, eliminan la exigencia de licencia ambiental para  actividades de exploraciónminera, y la limita solo a la explotación. 

Las causas del conflicto se atacaron en lamedida en que se buscaron todos los argumentos de tipo jurídico, que demostraran la ilegalidad del procedimiento de la AGA; argumentos presentados al MAVDT, amparados en la Constitución Política deColombia; en el Artículo 210 del Decreto Ley 2811 de 1974 (Código Recursos Naturales Renovables):  “Si en área de reserva forestal, por razones de utilidad pública o interés social, es necesario realizaractividades económicas que impliquen remoción de bosques o cambio en el uso de los suelos o cualquiera otra actividad distinta del aprovechamiento racional de los bosques, la zonaafectada deberá, debidamente delimitada, ser previamente sustraída de la reserva...” , donde quedó demostrado que la empresa no había tramitado esta solicitud; la solicitud de investigación por intervención ilegal en zonade reserva forestal central sin haberse previamente sustraído.
Del mismo modo  se ha intentado atacar los efectos tanto presentes como futuros, por un lado con la intervención de CORTOLIMA,  aldenunciar que no se había realizado la solicitud de sustracción, se intenta reorientar este proceso que lleva a cabo la AGA, igualmente las acciones de la Procuraduría al declarar ilegal los procedimientosbusca atacar el efecto que esta licencia genera especialmente a nivel ambiental; asimismo los grupos ambientalistas, académicos, políticos, los gremios  y la comunidad en general, buscan atacar...