Columna opinión



Matrimonio de conveniencia

Es inevitable, un caramelo demasiado atractivo y goloso. Algunos dirigentes de distintos clubes de fútbol han visto en el deporte más popular del mundo, unamanera de hacer política. Y es que algo tan poderoso, considerado fenómeno de fenómenos, no deja de ser un instrumento idóneo para producir ideología.
Pero no es algo nuevo. El deporte rey tienealrededor de 100 años de historia y, a lo largo de todo este tiempo, le ha tocado batallar con los regímenes dictatoriales del siglo XX. Benito Mussolini, Adolf Hitler, Franco fueron clarosejemplos de esta mezcla un tanto heterogénea.
Actualmente, la situación no ha cambiado mucho. Es cierto que en la mayoría de casos ya no está presente la figura de un dictador, pero si la de ungobernador o persona con un cargo institucional importante. Estos hacen de este deporte una droga social, que provoca que la gente sea más pasiva y/o reacia a la política. De esta manera, consiguenhacernos olvidar, por momentos, de los problemas sociales que verdaderamente importan. En nuestro país parece ser que esta moda está en auge. Los presidentes de clubes se creen presidentes de un estado,y al contrario.
Tal será la supremacía del balompié, que a veces hace sombra incluso a aquellos que quieren aprovecharse de él. Por ejemplo, en Cataluña han saltado las alarmas porque elpróximo día 28 de noviembre se celebran elecciones autonómicas coincidiendo con el partido Barça-Madrid. Por temor a que la gente no acuda a votar, algunos políticos ya se han pronunciado, y han dichoque sería mejor cambiar la fecha del encuentro. Parece absurdo, ¿Verdad? Pues bien, ya hay rumores que indican que no se jugaría el mismo día.
Si hasta ahora los políticos se han aprovechado deldeporte para obtener beneficios, ¿Por qué no puede ser al revés? Veremos al final que sucede. Lo único que me queda claro es que fútbol y política parecen un matrimonio de conveniencia.