columna

COLUMNA DE OPINION

ESTUDIANTE: LINA HIGUERA CAJIAO
TEMA COLOMBIANO
FUENTE: PERIODICO EL ESPECTADOR
AUTOR: SALOMÓN KALMANOVITZ


PERFIL DEL AUTOR:

SALOMÓN KALMANOVITZ







NACIONALIDAD: COLOMBIANO, Barranquilla 1943.

Estudios de postgrado en el New School for Social Research (1967-1970) en Nueva York
Completó estudios de filosofía y economía en la Universidad deNew Hampshire, con un título de Bachellor in Arts.
Decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la universidad Nacional entre 1990 y 1993.
Profesor de la Universidad de los Andes
Se inició en el DANE como investigador cubriendo temas de economía agraria.
Investigador asociado del CINEP desde 1978 a 1987 en economía política.
Trabajó para la Contraloría General de la República enmacroeconomía y gasto público.
Investigador visitante en el Institute of Development Studies de la Universidad de Sussex, Inglaterra en teoría del desarrollo económico
Sus artículos han aparecido en las revistas Ideología y Sociedad, Comercio Exterior (México), Críticas de la Economía Política (México), Economía Colombiana, Cuadernos de Economía, Revista del Banco de la República, Revista deEconomía Institucional, entre otras
Fue columnista de El Espectador entre 1989 y 1993, retornando en el 2006 al presente.




OBRAS DESTACADAS


Economía y nación: una breve historia de Colombia. Bogotá, 1985.
El desarrollo de la agricultura en Colombia. Bogotá, 1978.


TITULO DE LA COLUMNA: LA DESTITUCIÓN DE PETRO
FECHA DE PUBLICACION: Noviembre 03 del 2013

CONTENIDO:
El autorcomienza su columna partiendo de la idea que parece no ser fácil defender a Gustavo Petro, sobre todo sabiendo que durante su periodo en la alcaldía se ha caracterizado por constantes cambios en el gabinete a demás de erráticas y apresuradas decisiones que no le han permitido aprovechar su oportunidad estando al mando de la ciudad capital del país, afirma también que si bien pudo haber disfrutadode la terminación de muchas obras que estaban trabadas por la corrupción y la negligencia de anteriores administraciones y que se pudieron dar al servicio, no logro mostrar una visión positiva a futuro del manejo de Bogotá que generara impacto y cambiara la cara a un lugar que los últimos años ha vivido en caos.
Asimismo dice que a pesar de que el tema de las basuras pudo ser favorable, ya quemantenía la intención de reducir los costos del servicio privado que era entregado a contratistas quienes financiaban las campañas políticas a nivel nacional y municipal, fue manejado con “desparpajo” por lo cual la Procuraduría lo acusa de dolo. Entonces a pesar del intento por eliminar este tipo de arreglos un tanto corruptos y su lucha por mantener denuncias contra los hermanos Moreno, casoque justifico su salida del polo democrático y lo llevo a buscar votos de izquierda por otro lado con el resultado esperado, La indignación que produjo la deficiente recolección de las basuras al principio es lo que el procurador quiere explotar para producir su destitución.
Sin embargo en la implementación del nuevo sistema de basuras, la flexibilización de los contratos con algunos de losprivados y la llegada del equipo correspondiente han permitido regularizar el servicio, lo que demuestra que finalmente la incorrección no fue tan grave como manifiesta el procurador.
Dentro de las acusaciones contra Petro, la Procuraduría menciona que hay falta contra el ordenamiento jurídico que establece la libertad de empresa en lo que la Alcaldía procedió de manera improvisada y tardía,recurriendo a la Empresa de Acueducto, cuya misión no es precisamente recoger basuras, cuando se produjo el vencimiento de los contratos vigentes. Es extraño que un personaje fundamentalista, que defiende el corporativismo falangista y el monopolio religioso, esté a favor de la libertad económica que tendería a socavarlos.
Está el tema de que el procurador, que no es juez superior y niega el derecho a...