Columnas Denisse Dresser
Páginas: 23 (5746 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2012
Denise Dresser
Candil de la Calle
17 septiembre 2012
Una imagen vale más que mil palabras y la de Enrique Peña Nieto anunciando su iniciativa en favor de la transparencia lo dice todo. La fotografía del evento ilustra la contradicción, muestra la tensión, evidencia lo que el PRI sigue siendo aunque prometa lo contrario. Detrás del Presidente Electo están sentados dos íconos de la impunidad,dos indicadores de la premodernidad: Emilio Gamboa y José Emilio González, mejor conocido como “El Niño Verde”. El nuevo coordinador de los senadores priístas y su principal aliado parlamentario, convocados al acto en el cual se anuncia que el PRI combatirá la corrupción. Ambos sonríen. Ambos aplauden. Ambos representan la antítesis de lo que el nuevo gobierno ofrece y, a pesar de ello, sulongevidad política está asegurada. Ambos apoyan al candil de la calle mientras garantizan la oscuridad en casa.
Oscuridad priísta forjada durante décadas de complicidad, sexenios de silencio, años de creer que la corrupción es parte de la labor de gobierno. La corrupción como tuerca, la corrupción como engrane, la corrupción como aceite que engrasa la maquinaria del poder. Y ahora Luis Videgarayanuncia que habrá una nueva forma de ejercerlo, usarlo, vigilarlo. Con el fomento de la transparencia en estados y municipios. Con la creación de una comisión nacional anticorrupción. Con la fundación de un organismo que regule el gasto público en publicidad vía los medios de comunicación. Todas ellas agendas loables; todas ellas medidas aplaudibles; todas ellas acciones que la sociedad reclama y queel PRI finalmente hace suyas. “El PRI no se le raja a México”, nos dice Emilio Gamboa.
El mismo senador Emilio Gamboa, quien fue escuchado negociando la suspensión de una iniciativa en el Senado, porque así se lo pidió su amigo Kamel Nacif. El mismo Emilio Gamboa mencionado una docena de veces en el libro de Lydia Cacho, “Los Demonios del Edén”, sobre las redes de complicidad entre políticos ypederastas en Quintana Roo. El mismo Emilio Gamboa que jamás ha sido investigado o sancionado o cuestionado por su propio partido. Y por eso su proximidad con el presidente electo despierta dudas sobre el compromiso modernizador del PRI. Un partido que quiere tapar el sol con una comisión, quiere ahuyentar el abuso con dos órganos nuevos, quiere demostrar que combate a la corrupción creando dosinstituciones nuevas para administrarla.
Ya hay normas, reglas, auditores, contralores, supervisores, ministerios públicos, fiscales, procuradores y la corrupción sigue allí. Ni la autonomía constitucional, ni la hiperespecialización, ni la ciudadanización servirán para combatirla. Ni los presupuestos abultados, ni los nombres rimbombantes, ni la grandilocuencia retórica servirán para erradicarla.Como ha subrayado Mauricio Merino del CIDE, las iniciativas propuestas buscan combatir la corrupción cuando ésta ya fue cometida y no intentan abatirla desde su origen. Desde que alguien es contratado por sus influencias y no por su profesionalismo, desde que alguien hace un mal manejo del presupuesto público y nadie lo detecta, desde que alguien negocia un soborno a cambio de un permiso paraconstruir un hotel en una reserva ecológica, desde que alguien ofrece eliminar una iniciativa legislativa y asegura —como lo hizo Emilio Gamboa— “No te preocupes, papá, esa chingadera no pasa en el Senado”.
Quienes proponen la comisión anticorrupción prometen que sí tendrá poder real. Que gozará de facultades de investigación real. Que romperá el monopolio del ministerio público al poderconsignar ante jueces a corruptos.
Que logrará sancionar también a particulares. Que podrá pedir al Legislativo el desafuero de funcionarios. Pero, ¿Cómo creer que funcionará, si juzgará a los presuntos corruptos con las mismas reglas legales que hasta ahora han hecho posible la impunidad? ¿Cómo creer que atrapará a los peces gordos si el sistema judicial actual deja libres incluso a las ballenas?...
Candil de la Calle
17 septiembre 2012
Una imagen vale más que mil palabras y la de Enrique Peña Nieto anunciando su iniciativa en favor de la transparencia lo dice todo. La fotografía del evento ilustra la contradicción, muestra la tensión, evidencia lo que el PRI sigue siendo aunque prometa lo contrario. Detrás del Presidente Electo están sentados dos íconos de la impunidad,dos indicadores de la premodernidad: Emilio Gamboa y José Emilio González, mejor conocido como “El Niño Verde”. El nuevo coordinador de los senadores priístas y su principal aliado parlamentario, convocados al acto en el cual se anuncia que el PRI combatirá la corrupción. Ambos sonríen. Ambos aplauden. Ambos representan la antítesis de lo que el nuevo gobierno ofrece y, a pesar de ello, sulongevidad política está asegurada. Ambos apoyan al candil de la calle mientras garantizan la oscuridad en casa.
Oscuridad priísta forjada durante décadas de complicidad, sexenios de silencio, años de creer que la corrupción es parte de la labor de gobierno. La corrupción como tuerca, la corrupción como engrane, la corrupción como aceite que engrasa la maquinaria del poder. Y ahora Luis Videgarayanuncia que habrá una nueva forma de ejercerlo, usarlo, vigilarlo. Con el fomento de la transparencia en estados y municipios. Con la creación de una comisión nacional anticorrupción. Con la fundación de un organismo que regule el gasto público en publicidad vía los medios de comunicación. Todas ellas agendas loables; todas ellas medidas aplaudibles; todas ellas acciones que la sociedad reclama y queel PRI finalmente hace suyas. “El PRI no se le raja a México”, nos dice Emilio Gamboa.
El mismo senador Emilio Gamboa, quien fue escuchado negociando la suspensión de una iniciativa en el Senado, porque así se lo pidió su amigo Kamel Nacif. El mismo Emilio Gamboa mencionado una docena de veces en el libro de Lydia Cacho, “Los Demonios del Edén”, sobre las redes de complicidad entre políticos ypederastas en Quintana Roo. El mismo Emilio Gamboa que jamás ha sido investigado o sancionado o cuestionado por su propio partido. Y por eso su proximidad con el presidente electo despierta dudas sobre el compromiso modernizador del PRI. Un partido que quiere tapar el sol con una comisión, quiere ahuyentar el abuso con dos órganos nuevos, quiere demostrar que combate a la corrupción creando dosinstituciones nuevas para administrarla.
Ya hay normas, reglas, auditores, contralores, supervisores, ministerios públicos, fiscales, procuradores y la corrupción sigue allí. Ni la autonomía constitucional, ni la hiperespecialización, ni la ciudadanización servirán para combatirla. Ni los presupuestos abultados, ni los nombres rimbombantes, ni la grandilocuencia retórica servirán para erradicarla.Como ha subrayado Mauricio Merino del CIDE, las iniciativas propuestas buscan combatir la corrupción cuando ésta ya fue cometida y no intentan abatirla desde su origen. Desde que alguien es contratado por sus influencias y no por su profesionalismo, desde que alguien hace un mal manejo del presupuesto público y nadie lo detecta, desde que alguien negocia un soborno a cambio de un permiso paraconstruir un hotel en una reserva ecológica, desde que alguien ofrece eliminar una iniciativa legislativa y asegura —como lo hizo Emilio Gamboa— “No te preocupes, papá, esa chingadera no pasa en el Senado”.
Quienes proponen la comisión anticorrupción prometen que sí tendrá poder real. Que gozará de facultades de investigación real. Que romperá el monopolio del ministerio público al poderconsignar ante jueces a corruptos.
Que logrará sancionar también a particulares. Que podrá pedir al Legislativo el desafuero de funcionarios. Pero, ¿Cómo creer que funcionará, si juzgará a los presuntos corruptos con las mismas reglas legales que hasta ahora han hecho posible la impunidad? ¿Cómo creer que atrapará a los peces gordos si el sistema judicial actual deja libres incluso a las ballenas?...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.