Columnista

Columnista: Antonio Caballero.
Revista Semana.
Opinión 2015/04/04

Mala Fe
Este articulo habla sobre los casos de delitos en los que casi no cabe la presunción de inocencia, y que más bien podrían ser considerados casos de flagrancia. Uno de ellos, es el de la compra de tierras a menosprecio en una región dominada por el paramilitarismo lo que le ha caído encima a este magistrado Jorgepretelt, lo que no lo inmune de culpa en el presunto cohecho de que le acusa el que otros magistrados o todos hayan hecho lo mismo, argumento con el que se defiende y amenaza sus colegas de la corte.
También es investigado por la compra de unas fincas en el Urabá antioqueño, hace 12 años a campesinos desplazados por los paramilitares. Pretelt denuncia que el fiscal desborda sus competencias. El cual elinvolucra su relación conyugal por lo que no es un argumento válido. Finalmente es una obligación del fiscal investigarlo. No solo es un atenuante, sino un nuevo agravante, el que los implicados sean una alta funcionaria de la procuraduría y su marido presidente de la corte constitucional: un ejemplo más del ya rutinario síndrome del ´´usted no sabe quién soy yo´´









Argumentación
Es claro eldelito de comprar tierras a menos precio que el legal, los paramilitares la compraron por mucho menos donde luego fue obtenida por la esposa del magistrado, pero que al final, dichos terrenos se quedaron en manos del magistrado y la esposa se ganó algo de más, eso es, o no, motivo para que la fiscalía investigue le dijeron a Uribe que es defensor de pretelt, es otro caso de persecución, pero porahí dicen que la justicia está para perseguir a las rameras del delito
Es exagerada la postura de pretelt. ¿Cuál presunción de inocencia? si ha dicho todos los escritos publicados la veracidad de las escrituras que posee fueron compradas por su esposa y luego vendidas a él, cuyos verdaderos propietarios eran personas que desplazaron y asesinaron inmisericordemente para apoderarse de esas tierras,y no son los únicos, hay muchos en esa colada y en toda la colada del gobierno, congresistas, ministros. Lo que merece es ser capturado y juzgado, debe haber una autoridad para ello, no se cual, pero debe haberla. A él y a todos los ladrones que se adueñaron del país y lo vendieron a distintas manos.












Opinión: 2015/03/28

La Droga Del Miedo

El ministro colombiano Yesid reyes proponeuna revisión profunda de las guerras contra las drogas, desde el aumento universal del consumo hasta el aumento universal de la violencia criminal. La intervención del ministro en Viena lleva un paso adelante, puesto que se refiere a los objetivos y las estrategias mundiales antidrogas. Es la primera vez que la plantea oficialmente un gobierno.
Hasta ahora el único gobernante que ha llevado lapropuesta a la práctica es el presidente uruguayo pepe Mujica, que legalizo la marihuana. En media docena de países la dosis personal es autorizada, pero no la producción y el comercio. Las drogas es el negocio más grande del mundo no solo para los narcos, por la evidencia de que si no hubiera prohibición y guerra no habría margen de ganancia.
Según el ex subsecretario general de las naciones unidasAntonio María Costa, los cientos de miles de millones de lavados para el narcotráfico ilegal fueron los que salvaron de la quiebra a muchos grandes bancos en la gran crisis de hace 8 años.

Argumentación
¿Será esto el comienzo de un país listo para la legalización de la marihuana, o todo es parte de un gran esfuerzo y que para muchos es un derecho?

Para responder a esta pregunta, es bueno traerdel pasado el caso de la ilegalidad del alcohol en EE. UU, durante el final siglo XIX, ya que muchos historiadores han atribuido su paso de algo clandestino a algo cotidiano; al factor económico, revelando que la insuficiencia de los agroindustriales de aquella época para producir caña incentivó las políticas prohibicionistas. Y sólo cuando los estadounidenses se hicieron con las plantaciones de...