Columnistas guatemaltecos

03/08/14 - 01:01 OPINIÓN
PLUMAS INVITADAS
Elecciones objetivas
Es necesario garantizar la publicidad del proceso. en teoría, las comisiones de postulación deben desarrollar sus funciones de conformidad con los principios establecidos en la Ley de Comisiones de Postulación, pero en cuanto a objetividad e imparcialidad se refiere, tomando en cuenta los "(...) criterios, requisitos y condicionesconcretas tangibles en los factores de ponderación establecidos, eliminando criterios, requisitos y condiciones subjetivas y discrecionales"; del mismo modo, elaborar nóminas de candidatos atendiendo los requisitos constitucionales establecidos, así como los méritos de capacidad, idoneidad y honradez.
MARIO ÁVALOS QUISPAL*
No obstante lo anterior, y como sucedió en 2009 y lo que va de este añoen la elección de magistrados del Tribunal Supremo Electoral, pero particularmente en la elección de la nueva Fiscal General de la República, es evidente que los operadores políticos de los grupos de poder paralelos buscan posicionar a profesionales afines a sus intereses, independientemente de que no estén calificadas para ocupar esos cargos públicos.
Esta situación, sin duda alguna, vulnera lainstitucionalidad, independencia y objetividad de dichas comisiones y pone en riesgo la Democracia y el Estado de Derecho en Guatemala, toda vez que condiciona el sistema de frenos y contrapesos del principio republicano de separación de poderes.
Por lo anterior y dado el proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y magistrados de Apelaciones que se avecina—independientemente de que el modelo vigente de nombramiento de autoridades de justicia en Guatemala debe ser revisado y sustituido—, es necesario garantizar lo siguiente: 1) que se mantenga la publicidad del proceso; 2) que se cumpla con los estándares internacionales en la elección y nombramiento de los respectivos magistrados; 3) que se implementen lineamientos democráticos que permitan evaluar profesionalmentea los candidatos —perfiles, antecedentes, experiencia—, así como las tachas y posibles pruebas de descargo; y 4) que se generen debates abiertos de los comisionados, a fin de que se permita conocer los argumentos a favor o en contra de los candidatos que están calificando.
A la sociedad civil, en todo caso, nos corresponde mayor creatividad para incrementar los controles y veeduría sobre lasacciones de las comisiones, pero sobre todo, poner en marcha mecanismos específicos de denuncia por injerencias abiertas o solapadas en los procesos de elección correspondientes.
*Director ejecutivo, Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala
02/08/14 - 01:06 OPINIÓN
ALEPH
25 días de muerte
Es un acto cobarde e inhumano arrinconar a 1.5 millones de personas. Esinsostenible lo que está sucediendo, otra vez, en la Franja de Gaza. Hace pocos años, la operación "Plomo endurecido" le puso la plana a esta nueva ofensiva; al lanzar cohetes contra Israel, Hamas le dio al gobierno de aquel país el pretexto perfecto para contraatacar. La estupidez humana es lo único cierto, diría Einstein.

CAROLINA ESCOBAR SARTI
Da vergüenza lo que está haciendo el Gobierno de Israel,que no refleja la voluntad de miles de judíos. Provoca una profunda impotencia que 1,500 muertes certifiquen el horror humano. Es innegable que existe Hamas y que su violencia es la otra punta del lazo que ahora tensa el gobierno sionista. Y es provocador que Estados Unidos primero condene los ataques contra refugiados palestinos, pero luego mande artillería pesada para que Israel la use en Gaza,al mismo tiempo que gasta más de US$1 mil millones para proteger a la población civil de uno solo de los lados.
Está visto que el interés por la guerra, además de responder a objetivos geopolíticos estratégicos, responde a objetivos económicos caníbales. Es un acto cobarde e inhumano arrinconar así a 1.5 millones de personas que viven en el campo de concentración más grande del mundo, sin...