Colusion

CASO N°2
PPT 1
Introducción del Caso:
Demanda contra el Sindicato de Trabajadores independientes y Pescadores Artesanales de Pichilemu, del cual son miembros, afirmando que éste habría infringidoel D.L. N°211, al acordar en su asamblea la fijación de precios de ciertos productos para las pescaderías particulares de los socios del referido sindicato (acuerdo que no habría sido unánime) y alintentar cobrar una multa a quienes no respetaran dichos precios. Los Demandantes solicitan que se condene al demandado, conforme a lo dispuesto en el artículo 26 del D.L. N°211, sobre arregloseconómicos y fijación de precios impuestos por esta asamblea.

PPT 2
D.L. N°211
En la Sentencia definitiva, el tribunal podrá adoptar las siguientes medidas:
a) Modificar o poner término a los actos,contratos, convenios, sistemas o acuerdos que sean contrarios a las disposiciones de la presente ley, sobre promover y defender la libre competencia en los mercados, los cuales serán corregidos,prohibidos o reprimidos con sanciones económicas por este concepto.
b) Ordenar la modificación o disolución de las sociedades, corporaciones y demás personas jurídicas de derecho privado que hubierenintervenido en los actos.
c) Aplicar multas a beneficio fiscal hasta por una suma equivalente a 20 mil Unidades Tributarias anuales o 30 mil Unidades Tributarias Mensuales al que ejecute o celebre,individual o colectivamente cualquier hecho o acto que entorpezca la libre competencia.

PPT 3
Demanda:
Lo que se manifiesta en la demanda interpuesta por los cuatro participantes en contra del Sindicatode Pescadores de Pichilemu, han comunicado lo siguiente: Existe una clara infracción a la libre competencia, ya que existe un acuerdo de fijación de precios a todas las pescaderías particulares de lossocios del sindicato, acuerdo que no fue unánime, es decir, cada socio del Sindicato aparte de ser pescador tiene una pescadería particular como local comercial independiente, pues los locales de...