Colusión de farmacias Chile

HECHO:
1-. El 9 de Diciembre del año del año
2008 la Fiscalía Nacional Económica
acusa a las tres principales cadenas de
farmacias, Cruz Verde, Salcobrand y
Farmacias Ahumadas, de haberse
coludidos con el fin de incrementar los
precios de aproximadamente 200
medicamentos de alta demanda.
2-. Estas tres cadenas se habrían
planificado este delito a fines del año
2007 con el fin de alzarprimeramente
los valores de 62 medicamentos. Con
el paso del tiempo fueron 222 los
productos con precios adulterados.
3-. Esto generó una reacción
enardecida por parte de los
consumidores de dichos medicamentos
y varias manifestaciones en contra de
estas farmacias.
4-. El Tribunal de Defensa de la Libre
Competencia acogió la demanda,
multando a cada una de los tres
organismoscoludidos.

COMPRENSIÓN DEL
HECHO:
5-.
Las tres farmacias más
emblemáticas de Chile decidieron
coludirse para alzar los precios de

medicamentos con el fin de obtener
mayores ganancias, luego de un
decaimiento de éstas a causa de la alta
competitividad de ventas.
6-. Los medicamentos en juego eran
parte de tratamientos tales como el
reumatismo, Parkinson, epilepsia,
asma, diabetes,antidepresivos, entre
otros º. Productos con alto porcentaje
de compra por el hecho de ser
imprescindibles en el tratamiento de
ese tipo de enfermedades.
7-. Es por esto que en Diciembre del
2008 la FNE (Fiscalía Nacional de
Economía) decide realizar una
investigación ante este hecho.
Haciendo una comparación de precios
respecto a la Central Nacional de
Abastecimientos ¹, los medicamentos
enestas farmacias habrían aumentado
aproximadamente en un 60% su valor
real ².
8-. Se encontraron
correos
electrónicos dirigidos entre los
laboratorios y farmacias coludidas, que
trataban sobre la resolución y valores
de los medicamentos adulterados.
Según el TDLC: “Dicha evidencia
permitió establecer que Salcobrand
transmitió, por intermedio de ejecutivos
de diversos laboratorios, sudisposición
a ser el primero en modificar al alza los
precios de ciertos medicamentos, y

luego las tres cadenas de farmacias
coordinaron las fechas en que se
producirían estas alzas en cada una de
ellas. De esta forma, las alzas de
precios se realizaron –en su mayoríasiguiendo un patrón preestablecido,
denominado “1-2-3”, en el que la
primera alza era realizada por una
cadena (casisiempre, Salcobrand) en
el “día 1”, seguida por otra cadena en
el día “2”, y concluyendo la última en el
“día 3” ³.
9-. Es así como tras la demanda de la
FNE contra las tres cadenas de
farmacias, FASA decide en Marzo del
2009 reconocer los hechos que le
imputaban, imponiéndoles el TDLC
una multa de 1 millón de dólares,
además de aportar con información
sobre este delito.
10-. Respecto a lasotras dos el
Tribunal de Defensa de la Libre
Competencia acoge nuevamente el
requerimiento de la FNE y decide
condenar a las Farmacias Cruz Verde
y Farmacias Salcobrand con el pago de
la multa máxima considerada a la
fecha del delito, 20.000 Unidades
Tributarias Anuales para cada una.
Para determinar este último se tomo en
cuenta el delito de colusión
(sancionado en D.L. N°211), lagran
cantidad de consumidores afectados, el
tipo de tratamiento que requerían a

estos medicamentos (que eran
generalmente
consumidos
por
pacientes crónicos), y por último, la
cantidad de dinero ganado por medio
de esta falta.

IMPLICANCIAS
ÉTICAS
11-. La acusación de la FNE sobre el
delito cometido por las Farmacias Cruz
Verde, Salcobrand y FASA da a
conocer el estado de inmoralidaden
niveles macro de esta sociedad. Si se
piensa en los beneficiarios de este
hecho, son unos pocos empresarios
que ganan una elevada cantidad de
dinero a costa de personas más
vulnerables (por el hecho de tener una
necesidad al momento de comprar
estos productos).
12-.El Tribunal de Defensa de Libre
Comercio
consideró como factor
importante al momento de dictar la
sentencia, la...