COMAIP
Páginas: 7 (1689 palabras)
Publicado: 17 de julio de 2014
Conferencia Mexicana de Acceso a la Información Pública (COMAIP)
Introducción
Los sistemas transparentes tienen procedimientos claros para la toma de decisiones públicas, también cuentan con canales de comunicación abiertos entre gobernantes y gobernados, poniendo a disposición de éstos una amplia gama de información.
El acceso libre a la información desempeña un papel importante en lapromoción de la transparencia. Sin embargo, para que pueda ser usada efectivamente, la información debe ser oportuna, pertinente, exacta y completa.
Antecedentes
En el año 2010, a recomendación de la Conferencia Mexicana de Acceso a la Información Pública (COMAIP) el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) realizó por segunda ocasión la métrica sobre transparencia a escalanacional1. El objetivo del estudio fue obtener datos de medición sobre materia de transparencia y el acceso a la información pública, el cual abarcó los 31 estados de la republica mexicana, el Distrito Federal y la Federación. Para los estados la evaluación se llevó a cabo en los tres poderes, en organismos descentralizados, en órganos autónomos, y se tomó como muestra a los tres municipios con mayorpoblación. En todos los casos los puntos evaluados fueron:
1. Portales de Transparencia.
2. Usuario Simulado.
3. Capacidades Institucionales.
4. Calidad del Marco Jurídico.
A continuación se muestra el caso de los tres municipios con mayor población en el estado de Tlaxcala, de acuerdo a cifras del CIDE en transparencia y acceso a la información pública.
Diagnóstico
CASO: Los 3municipios con mayor población de estado de Tlaxcala
En el Estado de Tlaxcala se consideró a los 3 municipios con mayor población, los cuales fueron Apizaco, Huamantla y Tlaxcala.
Cuadro 1. Resultados de Transparencia y Acceso a la Información Pública. 2010.
Puntos Evaluados
Nacional
Estado
Tlaxcala
Apizaco
Huamantla
Normatividad
0.75
0.76
Portales
0.75
0.53
0.49
0.700.58
Usuario simulado
0.85
0.54
0.0
1.0
0.0
Capacidades Institucionales
0.58
0.77
Fuente: Estudio “Métrica de la transparencia 2010” por el CIDE.
A nivel general, se puede decir que el estado de Tlaxcala obtuvo una evaluación de 0.76 en normatividad, siendo ligeramente mayor al dato nacional, mientras que capacidades institucionales obtuvo 0.77, cifra superior a la registrada anivel nacional, cabe aclarar que las dos variables determinan sólo la calificación global del estado (véase cuadro 1), toda vez que no hay registros por municipio.
Gráfica 1. Resultados de Transparencia y Acceso a la Información Pública de los Municipios de Tlaxcala, Apizaco y Huamantla. 2010.
Fuente: Elaboración propia con base en el Estudio “Métrica de la transparencia2010” por el CIDE.
Ahora bien, el análisis de las cuatro variables que componen la calificación total de transparencia y accedo a la información pública, releva lo siguiente:
a) Normatividad
La variable normatividad alcanzó una calificación de 0.76, tomando en cuenta que 1 es la mejor calificación para todos los casos. Podríamos decir de el resultado de la evaluación fue de 7.6 en unaescala de 10, una calificación aceptable pero no contundente del buen desempeño de las normas en la entidad, aunado a ello existió la dificultad en la evaluación de las dimensiones y subdimensiones de la normatividad existente.
a) Portales
Ya habiendo criterios homogéneos para la evaluación de los portales de los 3 ayuntamientos más grandes, se facilita la comparación entre estos, y losresultados son, que el del ayuntamiento de Tlaxcala es el único en estar por debajo del promedio estatal, por lo que parece no existir relación entre la cantidad de la población y la calidad de los portales municipales, y se confirma que Incluso los de mayor población dentro de una entidad pueden tener portales de baja calidad, y en calificación de usuario simulado pues simplemente no se registró ninguna...
Introducción
Los sistemas transparentes tienen procedimientos claros para la toma de decisiones públicas, también cuentan con canales de comunicación abiertos entre gobernantes y gobernados, poniendo a disposición de éstos una amplia gama de información.
El acceso libre a la información desempeña un papel importante en lapromoción de la transparencia. Sin embargo, para que pueda ser usada efectivamente, la información debe ser oportuna, pertinente, exacta y completa.
Antecedentes
En el año 2010, a recomendación de la Conferencia Mexicana de Acceso a la Información Pública (COMAIP) el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) realizó por segunda ocasión la métrica sobre transparencia a escalanacional1. El objetivo del estudio fue obtener datos de medición sobre materia de transparencia y el acceso a la información pública, el cual abarcó los 31 estados de la republica mexicana, el Distrito Federal y la Federación. Para los estados la evaluación se llevó a cabo en los tres poderes, en organismos descentralizados, en órganos autónomos, y se tomó como muestra a los tres municipios con mayorpoblación. En todos los casos los puntos evaluados fueron:
1. Portales de Transparencia.
2. Usuario Simulado.
3. Capacidades Institucionales.
4. Calidad del Marco Jurídico.
A continuación se muestra el caso de los tres municipios con mayor población en el estado de Tlaxcala, de acuerdo a cifras del CIDE en transparencia y acceso a la información pública.
Diagnóstico
CASO: Los 3municipios con mayor población de estado de Tlaxcala
En el Estado de Tlaxcala se consideró a los 3 municipios con mayor población, los cuales fueron Apizaco, Huamantla y Tlaxcala.
Cuadro 1. Resultados de Transparencia y Acceso a la Información Pública. 2010.
Puntos Evaluados
Nacional
Estado
Tlaxcala
Apizaco
Huamantla
Normatividad
0.75
0.76
Portales
0.75
0.53
0.49
0.700.58
Usuario simulado
0.85
0.54
0.0
1.0
0.0
Capacidades Institucionales
0.58
0.77
Fuente: Estudio “Métrica de la transparencia 2010” por el CIDE.
A nivel general, se puede decir que el estado de Tlaxcala obtuvo una evaluación de 0.76 en normatividad, siendo ligeramente mayor al dato nacional, mientras que capacidades institucionales obtuvo 0.77, cifra superior a la registrada anivel nacional, cabe aclarar que las dos variables determinan sólo la calificación global del estado (véase cuadro 1), toda vez que no hay registros por municipio.
Gráfica 1. Resultados de Transparencia y Acceso a la Información Pública de los Municipios de Tlaxcala, Apizaco y Huamantla. 2010.
Fuente: Elaboración propia con base en el Estudio “Métrica de la transparencia2010” por el CIDE.
Ahora bien, el análisis de las cuatro variables que componen la calificación total de transparencia y accedo a la información pública, releva lo siguiente:
a) Normatividad
La variable normatividad alcanzó una calificación de 0.76, tomando en cuenta que 1 es la mejor calificación para todos los casos. Podríamos decir de el resultado de la evaluación fue de 7.6 en unaescala de 10, una calificación aceptable pero no contundente del buen desempeño de las normas en la entidad, aunado a ello existió la dificultad en la evaluación de las dimensiones y subdimensiones de la normatividad existente.
a) Portales
Ya habiendo criterios homogéneos para la evaluación de los portales de los 3 ayuntamientos más grandes, se facilita la comparación entre estos, y losresultados son, que el del ayuntamiento de Tlaxcala es el único en estar por debajo del promedio estatal, por lo que parece no existir relación entre la cantidad de la población y la calidad de los portales municipales, y se confirma que Incluso los de mayor población dentro de una entidad pueden tener portales de baja calidad, y en calificación de usuario simulado pues simplemente no se registró ninguna...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.